ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Архангельск 24 июня 2025 года

Судья Соломбальского районного суда г. Архангельска Кочин А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, разнорабочего, не состоящего в браке (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №),

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 не повиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

23 июня 2025 года в 01 час 26 минут, ФИО1, находясь у д. 42/3 на ул. Ярославской г. Архангельска, будучи направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с управлением транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, попытался скрыться (убежать) от сотрудников полиции, на требования остановиться не реагировал.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 изложенные обстоятельства не оспаривал.

Выслушав его объяснения, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

23 июня 2025 года ФИО1 управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем был направлен сотрудниками полиции на медицинское освидетельствование.

Попытавшись после этого убежать, ФИО1 фактически отказался от его прохождения.

Между тем, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрено ст. 12.26 КоАП РФ, которая является специальной нормой по отношению к ст. 19.3 КоАП РФ.

Поскольку ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает более строгое наказание, чем ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, переквалификация действий ФИО1 невозможна и дело подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пункта 2 части 1 статьи 24.5, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

прекратить в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях указанного состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Архангельский областной суд.

Судья А.А. Кочин