РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2022 года г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Румянцевой В.А.,

при секретаре Буданове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1028 по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ссылаясь на то, что между ним и ФИО1 заключен кредитный договор № от 28 февраля 2018 года, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в сумме 214900 рублей на 60 месяцев под 15,55% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По состоянию на 17 июня 2022 года его задолженность составляет 69666,77 рубля, где 62675,52 рубля – просроченный основной долг, 6991,25 рубля – просроченные проценты, Предполагаемым наследникомк имуществу умершего является ФИО2

Просил истребовать сведения о принадлежащем умершему ФИО1 имуществе, установить надлежащих ответчиков, привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков и взыскать с них задолженность по кредиту в указанной сумме и расходы по оплате госпошлины в сумме 8290 рубля.

В процессе рассмотрения дела к участию в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила. Письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования признала, о чем подала соответствующее заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

28 февраля 2018 года между ПАО «Сбербанк» (далее Банк) и ФИО1 заключён кредитный договор № от 28 февраля 2018 года, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в сумме 214900 рублей на 60 месяцев под 15,55% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Его единственным наследником, принявшим наследство, является ФИО2, которая получила свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка, ? долю жилого дома, ? долю автомобиля и денежные средства в размере остатка на день смерти наследодателя с причитающими процентами в ПАО Сбербанк по счетам умершего.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались стороной ответчика.

Ответчица признала исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиками, и заявленные исковые требования считает подлежащими удовлетворению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку сумма заявленных истцом требований не превышает стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, признание ФИО2 заявленного истцом иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным его принять.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а в мотивировочной части решения суда на основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН № задолженность по кредитному договору № от 28 февраля 2018 года, заключенному с ФИО1 в сумме 69666 (шестьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 77 копеек, из которых: 62675 (шестьдесят две тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 52 копейки – просроченный основной долг, 6991 (шесть тысяч девятьсот девяносто один) рубль 25 копеек просроченные проценты и расходы по оплате госпошлины в сумме 8290 (восемь тысяч двести девяносто) рублей, а всего 77956 (семьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Румянцева