Дело №11-59/2023

УИД: 23MS0003-01-2022-005298-34

Мировой судья – Химченко Г.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.,

при секретаре Юшиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу конкурсного управляющего Банк «Первомайский» (ПАО) на определение мирового судьи судебного участка №3 города-курорта Анапа Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о составлении мотивированного решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №3 города-курорта Анапа Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление конкурсного управляющего Банк «Первомайский» (ПАО) о составлении мотивированного решения суда.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсным управляющим Банк «Первомайский» (ПАО) подана частная жалоба, в обоснование которой указано, что заявление возвращено не обоснованно, так как копия резолютивной части решения от ДД.ММ.ГГГГ получена истцом ДД.ММ.ГГГГ, а заявление о составлении мотивированного решения направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка №3 г.-к. Анапа от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банк «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 удовлетворены, с последнего взыскана задолженность по кредитному договору. По делу вынесена и оглашена резолютивная часть решения (л.д.110).

Копия резолютивной части решения суда направлена истцу и получена им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым идентификатором № (л.д. 112).

Согласно имеющейся на л.д. 115 гражданского дела № копии заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Банк «Первомайский» (ПАО) обращался к мировому судье судебного участка № г.-к. Анапа с заявлением о выдаче решения суда и составлении мотивированного решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Обжалуемым определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление о составлении мотивированного решения суда возвращено заявителю, в связи с отсутствием просьбы о восстановлении срока для его подачи (л.д. 117-118).

В соответствии со статьей 193 ГПК РФ после принятия и подписания решения суд возвращается в зал заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение суда. Затем председательствующий устно разъясняет содержание решения суда, порядок и срок его обжалования, а также объявляет о наличии особого мнения судьи и разъясняет лицам, участвующим в деле, право и срок ознакомления с особым мнением судьи.

При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

Мировой судья при объявлении резолютивной части решения суда разъясняет право лиц, участвующих в деле, их представителей подать заявление о составлении мотивированного решения суда. В случае подачи такого заявления мировой судья разъясняет, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

Согласно статьи 199 ГПК РФ, решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Из материалов дела следует, что представитель Банк «Первомайский» (ПАО) не принимал участие в рассмотрении дела и ему были разъяснены требования закона о том, что он имеет право обратиться с заявлением о составлении мотивированного решения.

С таким заявлением представитель Банк «Первомайский» (ПАО) обратился ДД.ММ.ГГГГ (дата направления заявления о составлении мотивированного решения), то есть в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, определение судьи о возвращении заявления от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным, а, следовательно, оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу конкурсного управляющего Банк «Первомайский» (ПАО) на определение мирового судьи судебного участка №3 города-курорта Анапа Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о составлении мотивированного решения суда – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №3 города- курорта Анапа от ДД.ММ.ГГГГ отменить, обязать мирового судью судебного участка №3 г.-к. Анапа составить мотивированное решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Банк «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 41 ГПК РФ.

Председательствующий: