Дело № 2-2-247/2022

УИД 73RS0011-02-2022-000430-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Вешкайма 18 августа 2022 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мерзлякова К.В., при секретаре Кулигиной Е.А., с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Каргинское сельское поселение» Вешкаймского района Ульяновской области, муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области о признании права собственности на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском о признании права собственности на земельную долю площадью 7,89 га., находящуюся в границах СХПК им. *** Вешкаймского района Ульяновской области.

В обоснование иска истец указала, что она на основании свидетельства на право собственности на землю 26 октября 1995 года серии *** № является собственником указанной земельной доли. Однако в свидетельстве на право собственности на землю была ошибочно указан год ее рождения *** вместо ***.

В настоящее время она не имеет возможности во внесудебном порядке зарегистрировать свои права на спорную земельную долю, поскольку в соответствии с паспортом и иными документами дата ее рождения ***.

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель ФИО2 иск поддержали по доводам, указанным в заявлении.

Представители ответчиков муниципального учреждения администрации муниципального образования «Каргинское сельское поселение» Вешкаймского района Ульяновской области, муниципального учреждения администрации муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области в суд не явились, возражений на иск не представили.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Ульяновской области, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области в судебное заседание не явились, в заявлениях в суд просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истец представил достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

Как установлено судом, на основании Постановления главы администрации Вешкаймского района от 31.10.1995 № 498 Комитетом по земельным ресурсам Вешкаймского района истцу было выдано свидетельство на право собственности на землю от 01 ноября 1995 года серии *** № регистрационная запись № 245 от 26.10.1995. Однако в свидетельстве на право собственности на землю была ошибочно указан год ее рождения *** вместо ***.

По мнению суда, указанная ошибка является технической. Согласно паспорту серии *** №, выданному *** и в соответствии со свидетельством о рождении от ***, справкой о заключении брака от *** № подтверждается, что дата рождения истицы ***, что никем не оспаривается. Земельная доля была предоставлена истцу на основании постановления администрации района, которое не отменено, недействительным не признано.

Согласно показаниям свидетелей П.., Р.., Б.., К.. истец ФИО3 родилась в *** году, с 1981 года проживала и работала в с. ***. Ей, как работнику социальной отрасли, в 1995 году было выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю. Иных граждан по фамилии «Рыженкова» в с. *** в указанный период времени не проживало.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истец не должен нести неблагоприятные последствия, вызванные выдачей ей свидетельства на землю с технической ошибкой.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиками, спорная земельная доля не включена в список невостребованных земельных долей и не является объектом муниципальной собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

Как предусмотрено ст. ст. 26, 27 указанного Федерального закона, в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона, в частности, когда форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации.

Доводы истца о невозможности устранить во внесудебном порядке причины, препятствующие осуществлению государственной регистрации его права на спорную земельную долю, заслуживают внимания.

Судом установлено, что признание за истцом права на указанную земельную долю не повлечет ущемления прав других собственников. СХПК им. ***, земельные доли которого были выданы жителям с. Каргино, в настоящее время не существует.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» вступивший в законную силу судебный акт является основанием для осуществления государственной регистрации прав.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданского права осуществляется, в частности, путем признания права.

В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Каргинское сельское поселение» Вешкаймского района Ульяновской области, муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области о признании права собственности на долю земельного участка удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на земельную долю категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью 7,89 га, в том числе пашни 6,88 га, по адресу: ***, на основании свидетельства на право собственности на землю серии *** №, выданного Комземресурсами Вешкаймского района 01 ноября 1995 года.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в апелляционном порядке через Майнский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.В. Мерзляков

Решение принято в окончательной форме 25 августа 2022 года

Судья К.В. Мерзляков