Судья Беднякова В.В.
Дело № 33-34663/23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2023 г. адрес
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Удова Б.В., при помощнике ФИО1, заслушав в открытом судебном заседании материалы дела № 2-2263/18 по частной жалобе ФИО2 на определение Останкинского районного суда адрес от 13 апреля 2023 г., которым постановлено:
В удовлетворении заявления ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2263/2018 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов – отказать,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2263/2018 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов.
Заявитель в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении заявления в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, ссылаясь на пропуск срока предъявления исполнительного листа к исполнению.
Не согласившись с определением суда от 13.04.2023 г., истцом ФИО2 была подана частная жалоба, в которой оно просит определение суда отменить.
Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ч.ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.
Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
При этом статья 22 указанного Федерального закона содержит основания для перерыва вышеуказанного срока, в том числе предъявление исполнительного документа к исполнению (пункт 1 части 1).
Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).
Положениями ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. 2, ч. 4 и ч. 7 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве", могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ч. 9 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, если федеральным законом или судебным актом, актом другого органа или должностного лица должнику установлен срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, или предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения указанных требований, течение срока предъявления такого исполнительного документа (исключая исполнительный документ о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления) начинается после дня окончания срока, установленного для исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, предоставления ему отсрочки или рассрочки исполнения указанных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГПК РФ и ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, а также частичным исполнением исполнительного документа должником.
Как установлено судом первой инстанции, 07.11.2018г. Останкинским районным судом адрес заявителю выдан исполнительный лист серии ФС № 017513972 в отношении должника ФИО3
01.12.2022г. взыскатель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС № 017513972, в обоснование указав, что исполнительный лист утрачен судебным приставом-исполнителем Останкинского ОСП ГУФССП России по адрес в ходе исполнительного производства.
В подтверждение своих доводов взыскателем представлена справка, выданная Останкинским ОСП ГУФССП России по адрес 01.09.2022г., согласно которой на исполнительного листа серии ФС № 017513972 возбуждалось исполнительное производство № 10970/22/77010-ИП от 07.02.2022г. В ходе инвентаризационной проверки указанное исполнительное производство не обнаружено, установить местонахождение исполнительного листа не представляется возможным.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что заявителем пропущен срок на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа как трехлетний с момента вступления решения суда в законную силу, так и месячный со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. При этом судом учитывалось, что справка судебного пристава выдана 01.09.2022г., в то время как с настоящим заявлением в суд заявитель обратился только 01.12.2022г. Кроме того, доказательств возбуждения исполнительного производства по исполнительному листу ФС № 017513972 и прерывания срока на его предъявление к исполнению в материалы дела не представлено, копия постановления СПИ о возбуждении исполнительного производства № 10970/22/77010-ИП от 07.02.2022г. отсутствует, сайт ФССП России не содержит каких-либо сведений о данном исполнительном производстве и о том, что таковое когда-либо возбуждалось судебным приставом-исполнителем.
С определением суда нельзя согласиться.
Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, 07.11.2018г. Останкинским районным судом адрес заявителю выдан исполнительный лист серии ФС № 017513972 в отношении должника ФИО3
28.12.2018г. истец передал исполнительный лист на исполнение в банк.
17.01.2019г. банком произведено исполнение в размере сумма по исполнительному листу. 17.09.2020г.
17.09.2020г. истцом в банк подано заявление о возврате исполнительного листа истцу.
21.12.2021г. истцом в банк повторно подано заявление о возврате исполнительного листа истцу.
17.01.2022г. истцом из банка получен ответ с приложением исполнительного листа.
05.01.2022г. истцом в суд подано заявление об индексации.
Определениями Останкинского районного суда адрес от 26.01.2022г. и 26.03.2022г. произведена индексация денежных средств.
07.02.2022г. Останкинским ОСП возбуждено исполнительное производство 10970/22/77010-ИП.
28.11.2022г. истцом из Останкинского ОСП получено письмо об утрате исполнительного листа.
Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что истцом в течение трех лет предъявлялся исполнительный лист к исполнению.
Кроме того, из материалов дела следует, что справка СПИ Останкинского ОСП УФССП России по адрес от 01.09.2022г. об утрате исполнительного листа была получена ФИО2 28.11.2022г. При этом обратился ФИО2 в суд 01.12.2022г., то есть в месячный срок со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
С учетом изложенного, по мнению суда апелляционной инстанции, применительно к положениям ГПК РФ и Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", материалы дела содержат достаточно доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.
Поскольку срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, при этом, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель ФИО2 обратился в месячный срок после того, как ему стало известно об отсутствии исполнительного документа, суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить заявление и выдать заявителю ФИО2 дубликат исполнительного листа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Останкинского районного суда адрес от 13 апреля 2023 года отменить.
Выдать ФИО2 дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2263/2018 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов.
Судья