Дело № 12-145/2023 УИД 58RS0018-01-2023-002234-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 17 июля 2023 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Андриянова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Савушкина Д.В., представляющего на основании доверенности интересы лица, привлеченного к административной ответственности - ФИО1, на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО3 № от 12 августа 2021 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с ходатайством о восстановлении срока обжалования,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО4 № ФИО3 № от 12 августа 2021 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

23 мая 2023 г. в Октябрьский районный суд г. Пензы по подсудности из Ленинского районного суда г. Пензы поступила жалоба защитника ФИО1 – Савушкина Д.В., датированная 18 мая 2023 г., на вышеуказанное постановление, одновременно с которой Савушкиным Д.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления указано, что ФИО1, будучи осужденным 4 февраля 2022 г. Железнодорожным районным судом г. Пензы по ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 13 июня 2021 г., находясь в исправительном учреждении копию обжалуемого постановления не получал и был лишен возможности обжаловать его в установленный законом срок.

ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области, и его защитник Савушкин Д.В. о месте, дате и времени судебного заседания извещены заблаговременно и надлежащим образом, при этом ФИО1 о своем личном участии в судебном заседании либо о его отложении не ходатайствовал; Савушкин Д.В. в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин не явки суду не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Считаю возможным рассмотрение ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым ходатайство Савушкина Д.В. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, 12 августа 2021 г. инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО3 вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, которое согласно данным отчета отслеживания почтового отправления с почтовым идентификатором № направлено ФИО1 12 августа 2021 г. по месту его жительства: <адрес>, вручено адресату 17 августа 2021 г.

Жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления подана защитником 18 мая 2023 г., то есть со значительным с пропуском срока обжалования.

Уважительными причинами пропуска срока являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Согласно абзацу 2 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности № от 12 августа 2021 г. направлено ФИО1 12 августа 2021 г. по адресу его регистрации заказной почтовой корреспонденцией.

Согласно п. 10 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. №, почтовые отправления подразделяются на следующие категории:

а) простые (в том числе пересылаемые в форме электронного документа) - принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые (вручаемые) адресату (его уполномоченному представителю) без подтверждения факта получения, а в случае простых почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил;

б) регистрируемые (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем) - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с подтверждением факта вручения, а в случае заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил.

Заказным письмам присваивается почтовый идентификатор, который позволяет отслеживать их движение на официальном сайте ФГУП «Почта России» (Приказ Министерства связи и информации Российской Федерации N 15 от 11 февраля 2000 г. «О развитии системы штрих-кодовой идентификации в почтовой связи»).

Учитывая, что в соответствии с пунктом 33 Правил оказания услуг почтовой связи вручение почтовых отправлений адресату (уполномоченному представителю) работником почтовой связи осуществляется лишь при предъявлении документа, удостоверяющего личность адресата (уполномоченного представителя), а согласно отчету отслеживания почтового отправления с официального сайта ФГУП «Почта России» почтовое отправление № на имя ФИО1 вручено адресату 17 августа 2021 г., при этом доказательств, подтверждающих ненадлежащее оказание почтовых услуг, связанных с доставкой и вручением заказного письма №, заявителем не представлено, у суда не имеется оснований полагать, что постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО3 № от 12 августа 2021 г. в отношении ФИО1, направленное посредством почтового отправления, было получено не уполномоченным на то лицом.

Избрание в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу не свидетельствует о невозможности подачи жалобы в установленный законом срок.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих или исключающих своевременную подачу жалобы, которые бы не зависели от воли ФИО1 и свидетельствовали бы об уважительности причин пропуска срока на обжалование процессуальных актов, из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 № от 12 августа 2021 г. в отношении ФИО1 необходимо отказать.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Отказать защитнику Савушкину Д.В., представляющему на основании доверенности интересы лица, привлеченного к административной ответственности - ФИО1, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО6. № от 12 августа 2021 г., вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: