РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2023 года Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.Л. Вингерт, при секретаре Ю.А. Тереховой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3598/2023 по иску * к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, возложении обязанности. Просит включить в специальный страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, период работы: с 06.07.1995 г. по 06.09.1998 г. - стажер оператор при ДСП, оператор ДСП на станции «Лосиноостровская» Московско-Ярославского отделения МЖД: с 11.07.2000 г. по 31.12.2000 г. дежурная по станции Москва-Бутырская МЖД (5 месяцев21 день), с 01.09.2002 г. по 30.09.2003 г., с 01.10.2003 г.п о 30.11.2009 г.. Дежурная по станции Москва-Бутырская: с 01.01.2001 г. по 31.12.2001 г., с 31.08.2002 г. по 31.08.2002 г., с 19.01.2010 г. по 28.02. 2010 г., с 01. 07.2010г. по 01.12.2010 г.. Обязать ответчика назначить пенсию заявителю. Обязать ответчика назначить пенсию по старости с момента обращения. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 ФЗ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с отсутствием требуемого стажа. С решением ответчика истец не согласен, полагает, что оно противоречит действующему законодательству, поскольку необоснованно не были засчитаны в специальный стаж указанные выше периоды его работы.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание * явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать, считая решение пенсионного органа законным и обоснованным.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующим в деле (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, в свою очередь, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу требований части 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его правильного и своевременного разрешения, вследствие чего судом было установлено следующее.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии со статьей 30 Федерального закона N 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Согласно трудовой книжке, истец осуществляла трудовую деятельность с 06.07.1995 г. по 06.09.1998 г. - стажер оператор при ДСП, оператор ДСП на станции «Лосиноостровская» Московско-Ярославского отделения МЖД: с 11.07.2000 г. по 31.12.2000 г. дежурная по станции Москва-Бутырская МЖД (5 месяцев21 день), с 01.09.2002 г. по 30.09.2003 г., с 01.10.2003 г.п о 30.11.2009 г.. Дежурная по станции Москва-Бутырская: с 01.01.2001 г. по 31.12.2001 г., с 31.08.2002 г. по 31.08.2002 г., с 19.01.2010 г. по 28.02. 2010 г., с 01. 07.2010г. по 01.12.2010 г..

21 июля 2022 года истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Комиссией пенсионного органа было принято решение, которым истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа, т.к. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 ФЗ N 400-ФЗ не учтены спорные периоды, так как не представлены документы, подтверждающие занятость в течение полного рабочего дня, полной рабочей недели в условиях, предусмотренных Списком.

Страховой стаж истца составляет 30 лет 3 месяца 16 дней.

Периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 ФЗ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", учтено 08 лет 03 мес. 17 дн., что не дает право заявителю на назначение досрочной страховой пенсии по старости по Списку, ввиду отсутствия требуемого специального стажа.

В соответствии со статьей 36 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" не применяется Федеральный закон N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону. Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно статье 8 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет; страховая пенсия назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с пунктом 5 статьи 30 указанного закона, трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В подпункте "г" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации определено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих локомотивных бригад, и работникам отдельных категорий, непосредственно осуществляющим организацию перевозок и обеспечивающим безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, - Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации N 272.

Согласно данному Списку право на досрочное назначение пенсии имеют Дежурные по железнодорожным станциям внеклассным и первого класса, занятые приемом, отправлением и пропуском поездов на участках магистральных железных дорог с особо интенсивным движением, Диспетчеры маневровые железнодорожных станций внеклассных и первого класса, Диспетчеры поездные.

Согласно Постановлению Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС N 283/24-82 "Об утверждении раздела "Железнодорожный транспорт и метрополитен" Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 56", к должностным обязанностям дежурного по станции (переезду) относится: Обеспечение безопасного движения поездов, автомобилей и других транспортных средств на переезде. Регулирование движения по переезду всех видов транспорта. Организация в соответствии с установленным порядком пропуска большегрузных, негабаритных, тихоходных и других машин, механизмов, прогона скота. Контроль за исправной работой автоматических устройств, заградительной светофорной и звуковой сигнализации, прожекторных установок, электроосвещения, радио- и телефонной связи и других устройств на переезде. Исправление выявленных неисправностей и нарушений в работе оборудования переезда, которые могут быть устранены силами дежурных по переезду. Обеспечение мер безопасности при аварийной обстановке на переезде с использованием средств автоматического У. сигналами и приборами, ручных средств остановки поезда. Организация безопасного движения поездов и транспортных средств при неисправном состоянии автоматической сигнализации, приборов автоматическими шлагбаумами, нарушении энергоснабжения, при производстве работ по текущему обслуживанию и регулировке устройств автоматики и сигнализации. Ограждение переезда и подача установленных сигналов. Наблюдение за состоянием проходящих поездов, принятие мер к остановке поезда в случаях обнаружения неисправностей в подвижном составе и нарушений в погрузке грузов, угрожающих безопасности движения. Обеспечение содержания обустройств переезда и железнодорожного пути в исправности и чистоте и т.д.

Согласно данным трудовой книжки, архивных справок, истец работала постоянно в указанных должностях в спорный период времени в режиме полной рабочей недели полный рабочий день, отпусков без сохранения заработной платы, учебных отпусков, командировок, прогулов нет. Отвлечений от основной работы не имела.

Суд, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении N 2-П, исходит из того, что отсутствие полного пакета необходимых документов, выдаваемых работодателем, не может влиять на пенсионные права истца, поскольку неблагоприятные последствия ненадлежащего составления и хранения работодателем документов, необходимых для установления факта работы в тяжелых условиях, не должны отражаться на возможности реализации социального права истца на досрочное пенсионное обеспечение.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что в спорные периоды истец работала в должностях, работа в которых соответствовала особым условиям труда, в течение полного рабочего дня.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что представленные в материалы документы подтверждают право истца на назначение досрочной пенсии по старости, поскольку она имеет специальный более 10 лет, с учетом удовлетворенных судом периодов работы истца.

Отсутствие по вине работодателя в сведениях, предоставленных в Пенсионный фонд кода особых условий труда в спорный период работы истца, не влечет для истца неблагоприятные последствия в виде отказа во включении периода работы в льготный стаж, поскольку обязанность указывать коды льготного характера труда лежит на работодателе.

На основании изложенного выше, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что решение ответчика об отказе истцу в назначении досрочной пенсии по выслуге лет является незаконным.

На основании вышеизложенного, учитывая наличие требуемого льготного стажа при включении оспариваемых периодов, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность назначить истцу пенсию с момента обращения с заявлением с 21 июля 2022 года

Исходя из анализа и оценки совокупности собранных доказательств по делу, суд, при отсутствии убедительных возражений со стороны ответчика, в отсутствие достаточных и убедительных доказательств, с необходимой полнотой объективно свидетельствующих о необоснованности исковых требований истца в полном объеме, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон, полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить в указанной выше части, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства и материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск * к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, возложении обязанности удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 9 по г. Москве и Московской области принятое в отношении * незаконным в части.

Обязать Филиал № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж работы *, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 5 ч. 1 ст . 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с 06.07.1995 по 06.09.1998 в ОАО «РЖД» в должности стажера оператора при дсп, с 11.07.2000 по 31.12.2000, с 01.09.2002 по 30.09.2003, с 01.10.2003 по 30.11.2009, с 01.01.2001 по 31.12.2001, 31.08.2002 по 31.08.2002, 19.01.2010 по 28.02.2010, 01.07.2010 по 01.12.2010 в должности дежурной по станции.

Обязать Филиал № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области назначить * досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 21.07.2022г.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 марта 2023 года.

Судья В.Л. Вингерт