Дело № 2-21/2025
УИД76RS0007-01-2024-000342-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 января 2025 года г. Пошехонье, Ярославской обл.,
Пошехонский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Шустровой О.В.
при секретаре Мелиховой Д.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ООО ПКО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчик в добровольном порядке не возвращает сумму задолженности, в связи с чем, за защитой своих нарушенных прав он обратился в суд.
В исковом заявлении указано, что 14.10.2019г. ФИО1 подписаны Индивидуальные условия кредитного договора ОАО «Сбербанк России» №, в которых Заемщик выражает свое согласие на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми Заемщик предварительно ознакомился, а также просит зачислить сумму кредита на банковский вклад №, открытый у Кредитора. Согласно Индивидуальным условиям ФИО1 предоставляется потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 299 000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 19,9%.
В соответствии № Индивидуальных условий Заемщик принимает на себя обязательства осуществить 60 ежемесячных Аннуитетных платежей по договору в размере 7 905,04 руб.; заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.
№ Индивидуальных условий предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил ФИО1 потребительский целевой кредит на сумму 299 000,00руб. путем зачисления данных денежных средств на счет №.
Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. 27.09.2021г. <данные изъяты>. по заявлению ПАО Сбербанк вынесена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 09.09.2021г. в размере 361 115,79 руб.
01.08.2023г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований). В силу п. 1.2 Договора № от 01.08.2023г. одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по Кредитным договорам к Цессионарию в полном объеме переходят права (требования), возникшие у Цедента основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств Должника Кредитным договорам (далее - Обеспечительные договоры), а также затраты Цедента по оплате присужденной к возмещению заемщиком государственной пошлины, третейского сбора и иные затрат, связанных со взысканием задолженности в судебном порядке.
ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от 14.10.2019г., с требованием погасить имеющуюся задолженность. 14.12.2023 г. ООО «СпецСнаб71» изменило свое наименование на ООО ПКО «СпецСнаб71».
Задолженность ФИО1 по договору № от 14.10.2019г. на дату перехода прав по договору цессии <данные изъяты> г., согласно акту приема-передачи прав требований от 13.09.2023 г. составляет 472 473,81 руб., в том числе: 280 613,46 руб. - присужденный основной долг; 189 267,73 руб. - присужденные просроченные проценты; 2 592,62 руб. - госпошлина, оплаченная банком. Учитывая, что в отношении ФИО1 вынесена исполнительная надпись о взыскании задолженности по кредитному договору с него подлежит взысканию в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» сумма задолженности по кредитному договору в виде процентов за пользование денежными средствами по кредиту за период с 10.09.2021г. по 07.09.2023г. в размере 111 378,17 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ответчика 111 378,17 рублей, судебные расходы.
В судебное заседание истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
Третье лицо нотариус ФИО2 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Спорные отношения сторон регулируются нормами гражданского законодательства.
Судом установлено, что 14.10.2019года ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 299 000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 19,9%, согласно Индивидуальным условиям (№).
В соответствии № Индивидуальных условий ответчик принимает на себя обязательства осуществить 60 ежемесячных Аннуитетных платежей по договору в размере 7 905,04 руб.; заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. № Индивидуальных условий предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.
ПАО Сбербанк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил ФИО1 потребительский целевой кредит на сумму 299 000,00руб. путем зачисления данных денежных средств на счет №.
Ответчик принятые на себя обязательства в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполнил.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГK РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
27.09.2021г. по заявлению ПАО Сбербанк нотариусом вынесена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 14.10.2019г. по состоянию на 09.09.2021г. в размере 361 115,79 руб. В связи с чем, 10.07.2024г. судебным приставом-исполнителем Пошехонского РОСП УФССП России по ЯО вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
01.08.2023г. между ПАО Сбербанк и ООО «СпецСнаб71» ( в дальнейшем переименовано в ООО ПКО «СпецСнаб71») заключен договор цессии № согласно которому к ООО ПКО «СпецСнаб71» в полном объеме перешло право (требования), возникшее у ПАО Сбербанк к ФИО1 по кредитному договору, а также затраты ПАО Сбербанк связанные со взысканием задолженности в судебном порядке, всего на сумму 472 473, 81.
Таким образом, новый кредитор – истец вправе требовать от должника ФИО1 исполнения обязательств, не исполненных им на момент перехода обязательств.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме 111 378 рублей 17 копеек за период с 10.09.2021г. по 07.09.2023г.
Ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу положений ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Течение срока исковой давности по требованию, заявленному истцом, начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.
На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Пошехонского судебного района Ярославской области 26.08.2024 года, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» была взыскана задолженность в сумме 111 378,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 713,78 рублей. Определением от 11.10.2024г. указанный судебный приказ отменен.
При разрешении настоящего спора суд исходит из того, что обратившись с заявлением о выдаче судебного приказа, и с настоящим иском, истец заявил требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту.
В период с 05.08.2024 года по 11.10.2024 года ввиду обращения истца за судебной защитой срок исковой давности не тек, обращение с настоящим иском в суд состоялось 30.10.2024 года. В связи с чем, суд приходит к выводу, что срок исковой давности не пропущен (30 октября 2024 года - 3 года - период защиты у мирового судьи).
С учетом данных обстоятельств, взысканию с ответчика подлежит задолженность в сумме 111 378,17 рублей.
В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 341 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» (№) задолженность по кредитному договору в размере 111 378 рублей 17 копеек, расходы по оплате госпошлины 4 341 рубль.
Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья О.В. Шустрова