ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-1583/22
г.Москва 12 июля 2022 года
Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ворониной Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, *, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах: так он, 20 декабря 2021 года в 12 часов 30 минут, управляя транспортным средством марки «2824 DJ» гос. номер *, в районе д.16 стр.37 по Сигнальному проезду в г. Москве, нарушил п.9.10 ПДД РФ, не соблюдал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения велосипедиста, движущегося в попутном направлении справа, вследствие чего совершил наезд на велосипедиста М* Д*.С*., которому, согласно заключению экспертизы, причинен средней тяжести вред здоровью.
В судебное заседание ФИО1 явился, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласился, пояснил, что его вины в падении велосипедиста не было, на его автомобиле не было никаких механических поверждений.
Потерпевший М* Д*.С*. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причина неявки неизвестна.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО1, приходит к выводу, что его вина нашла свое подтверждение исследованными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 28 июня 2022 года, согласно которому водитель ФИО2 20 декабря 2021 года в 12 часов 30 минут, управляя транспортным средством марки «2824 DJ» гос. номер *, в районе д.16 стр.37 по Сигнальному проезду в г. Москве, нарушил п.9.10 ПДД РФ, не соблюдал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения велосипедиста, движущегося в попутном направлении справа, вследствие чего совершил наезд на велосипедиста М* Д*.С*., которому, согласно заключению экспертизы, причинен средней тяжести вред здоровью;
- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г.Москвы о том, что 20 декабря 2021 года произошло ДТП по адресу: <...> с участием велосипедиста М* Д*.С*., который получил телесные повреждения;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с прилагаемой схемой;
- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он, управляя автомобилем, двигался по Сигнальному проезду, объехал велосипедиста, который двигался по проезжей части в попутном направлении. В зеркало заднего вида увидел, что велосипедист упал, остановился, чтобы оказать ему помощь;
- письменными объяснениями М*Д.*С*., согласно которым он, управляя велосипедом, двигался по правому краю проезжей части Сигнального проезда. Движущийся в попутном направлении автомобиль Газель кузовом задел велосипед за руль, в результате чего он, М* Д*.С*., упал на проезжую часть, получил телесные повреждения;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП;
- заключением эксперта, согласно которого у М* Д*.С*. были выявлены повреждения: закрытый неполный межвертельный перелом с отрывом большого вертела левой бедренной кости, с гематомой мягких тканей левой тазобедренной области – причинили средней тяжести вред здоровью; иными материалами.
Данные травмы квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Комплекс данных повреждений мог образоваться, возможно, в срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия.
Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза», а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.
Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации порядке.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит установленной вину привлекаемого лица ФИО2 в совершении правонарушения установленной, так как он нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого велосипедисту М*Д.*С.* причинен вред здоровью средней тяжести.
В соответствии с п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Указанные нормы ПДД РФ водителем ФИО1 выполнены не были, в результате чего произошло ДТП, в ходе которого пострадал М* Д*.С*.
Доводы привлекаемого лица о том, что он в ДТП не виноват, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются совокупностью исследованных судом и перечисленных выше доказательств, в том числе письменными объяснениями потерпевшего М* Д*.С*.
Все приведенные доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.
Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Вред здоровью средней тяжести потерпевшему М* Д*.С*. причинен в результате действий водителя ФИО1 Данное обстоятельство установлено при рассмотрении материалов дела в суде.
В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.
При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.
Вместе с тем, с учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что назначение наказания в виде административного штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, не будет отвечать принципу справедливости, в том числе по мотиву его несоразмерности содеянному.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
Судья Воронина Л.И.