УИД 24RS0048-01-2022-012366-14

Дело 2-3386/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Худик А.А.,

при секретаре Волковой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, ГУ МВД по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда в размере 7 000 000 руб. Требования мотивировал тем, что был зарегистрирован по адресу: <адрес>, после смерти матери в 2004 году, судом был лишен жилой площади и выписан, истец является единственным квартиросъемщиком и прямым наследником, выселения было незаконным.

Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация г.Лесосибирска.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание не явились представитель ответчика министерства финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, представитель третьего лица администрации г.Лесосибирска, о слушании дела извещены надлежаще и своевременно.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает исчерпывающий перечень случаев, когда компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. В частности, указанная статья предусматривает, что такая компенсация производится, если вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, а также применения к нему ряда иных мер уголовно-процессуального принуждения.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (отец истца) по ордеру № было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В жилое помещение были вселены члены семьи ФИО5 – жена, ФИО6 – сын, ФИО1 – сын.

Согласно ФЛС от ДД.ММ.ГГГГ квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> числился ФИО6 (брат), иных зарегистрированных лиц не указано.

Как видно из решения Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был признан утратившим право пользования жилым помещением.

Кроме того, как следует из материалов дела жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в реестре муниципальной собственности г.Лесосибирска.

Прокуратурой г.Лесосибирска было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета в указанном жилом помещении как лицо осужденное к наказанию в виде лишения свободы. Кроме того, установлено, что указанное жилое помещение по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено лицам, не находящимся в родстве с истцом на основании решения Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, из материалов дела не усматривается что с ФИО1 заключался договор социального найма.

Кроме того, согласно сведениям отдела МВД России по г.Лесосибирску, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Наличия судебных актов о признании утратившим право пользования жилым помещением в отношении ФИО4 и ФИО1 не установлено.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд пришел к выводу о недоказанности истцом совокупности условий, являющихся основанием для возложения на ответчика обязанности по возмещению морального вреда.

При этом, истец, рассчитывая на возможность пользования указанным спорным жилым помещением не лишен права обратиться за защитой своего нарушенного права в ином судебном порядке, не связанном с взысканием морального вреда.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, ГУ МВД по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Худик