Дело № 2-589/2023
УИД: 23RS0049-01-2023-000680-43
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.
ст. Тбилисская 06 июля 2023 года
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Нечаева Е.А.,
при секретаре Кукишевой Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная службы взысканий» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.05.2014 г.,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Региональная службы взысканий» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 23.05.2014 г. в размере 62348 рублей 65 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере2070 рублей 46 копеек
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между АО «ОТП Банк» (прежнее наименование ОАО «ОТП Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от 23.05.2014 г., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Денежные средства были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, ответчиком денежные средства не возвращены. В соответствии с п.п. 1.1, 2.4 Договора № 04-08-04-03/35 уступки прав (требования) от 28.11.2016 года (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 28.11.2016 г.) между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло в СВЕА ЭКОНОМ САЙПРУС ЛИМИТЕД 28.11.2016 года. В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от 24.05.2021 года между СВЕА ЭКОНОМ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, право требования данного долга перешло истцу 24.05.2021 года (дата уступки). 09.11.2020 г. мировой судья судебного участка вынес судебный приказ о взыскании указанной задолженности, который 28.11.2020 г. отменен. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основанному долгу и процентам составляет 62348 рублей 65 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Согласно материалам дела ФИО1 06.11.2015 года умер. Данное обстоятельство подтверждается записью акта о смерти.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 <адрес> года умер. Данное обстоятельство подтверждается записью акта о смерти.
Данное исковое заявление ООО «Региональная службы взысканий» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.05.2014 г. поступило в Тбилисский районный суд 0706.2023 года, то есть после смерти ответчика.
Согласно разъяснения, содержащегося в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав или законных интересов гражданина, может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства о судебной практики, что не допустимо.
В силу ст.17 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
В данном случае, требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.
Суд, на основании п.7 ст.220 ГПК РФ, прекращает производство по делу, так как на момент предъявления иска, ответчик, как физическое лицо, прекратил свое существование и его гражданско-правовая позиция не могла обсуждаться.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Региональная службы взысканий» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.05.2014 г. прекратить в связи со смертью ответчика ФИО1.
Разъяснить право истца на обращение с тождественным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 15 дней после его вынесения.
Председательствующий /подпись/