Дело № 2-1019/2025
УИД 77RS0029-02-2025-002035-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 года г.Лобня
Московской области
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,
при секретаре Викторовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 42 000 руб. на 168 календарных дней с процентной ставкой 292,00% годовых, срок возврата займа 27.05.2024. Займодавец исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, заемщик надлежащим образом обязательства по возврату займа и процентов на исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой за период с 20.02.2024 по 16.07.2024 составляет 51 887 руб., из них: 33 370,47 руб. – основной долг, 18 516,53 руб. – проценты. На основании договора цессии №№ к истцу перешли права первоначального кредитора по договору займа с ответчиком. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежаще, о причинах неявки не уведомила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Материалами дела подтверждается, что 11.12.2023 между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1 заключен договор займа №№, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 42 000 руб. на 168 календарных дней под 292% годовых за пользование с погашением займа и процентов согласно графику.
При этом заемщик выразил согласие полной или частичной уступки кредитором прав (требований) по договору займа третьим лицам (п. 13 индивидуальных условий).
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет.
В день подписания договора 00.00.0000 на банковскую карту № АО «Тинькофф Банк», указанную заемщиком, перечислены денежные средства в сумме 42 000 руб.
ФИО1 возврат займа и начисленных процентов в срок, установленный договором, не произвела. Доказательств обратного не представлено.
17.07.2024 между ООО МКК «Турбозайм» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав (требований) №№, в соответствии с которым к истцу перешли права требования к должникам по договорам займа, в том числе по договору №№ с ФИО1 в размере основного долга – 33 370,47 руб., процентов – 18 516,53 руб.; оплаченная ответчиком на дату уступки задолженность по основному долгу составила 8 629,53 руб., по процентам – 17 854,32 руб.; договор цессии исполнен его сторонами, в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан, заключая договор займа, ответчик не устанавливал запрет на уступку кредитором права (требования) по договору; уступка прав требования не противоречит ст.ст.382,384 ГК РФ.
Согласно приведенному в иске расчету задолженность по договору за период с 20.02.2024 по 16.07.2024 составляет по основному долгу – 33 370,47 руб., по процентам – 18 516,53 руб.
Судебный приказ от 07.10.2024 о взыскании спорной задолженности отменен определением мирового судьи от 23.12.2024 в связи с поступившими от должника возражениями.
Задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
На основании ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
Спорный договор займа заключен сторонами с соблюдением правил, установленных указанными нормами права, содержит все необходимые условия, установленные ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», условия договора согласованны его сторонами в предусмотренной законом форме, денежные средства в согласованном размере заемщику предоставлены способом, установленном договором.
Согласно п.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Требуемые в данном случае к взысканию проценты, с учетом произведенных ответчиком платежей, не превышают 130% от суммы займа (54 600 руб.).
Расчет задолженности судом проверен, произведен арифметически верно, ответчиком в установленном порядке не оспорен.
Принимая во внимание, что условия договора о сумме займа, сроке возврата займа сторонами согласованы, в то же время, ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа в полном объеме в установленный срок, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.
На основании ст.94,98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб., что соразмерно заявленным и удовлетворенным требованиям, а также почтовые расходы по направлению иска в размере 86,40 руб.
Почтовые расходы в сумме 146,40 руб. по направлению в адрес судебного участка и должника заявления о выдаче судебного приказа с документами взысканию не подлежат, поскольку не являются по смыслу ст.94 ГПК РФ судебными расходами по данному гражданскому делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № за период с 20.02.2024 по 16.07.2024 в размере 51 887 руб., из которых: 33 370,47 руб. – основной долг, 18 516,53 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 86,40 руб., а всего взыскать 55 973,40 руб.
В остальной части в удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов отказать.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 21 июля 2025 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца
Судья Е.Ю. Озерова