Дело № 5-60/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Луга, Ленинградской области 25 марта 2025 года

Судья Лужского городского суда Ленинградской области МАШНЮК ЛАРИСА АЛИМПИЕВНА,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

- ФИО1, <данные изъяты>,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, являясь лицом, управляющим транспортным средством, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

05.09.2024 в 10 час. 50 мин. водитель ФИО1, управляя личным автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигаясь по автодороге «<данные изъяты>» в сторону <адрес> указанной автодороги, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия, выбрал скорость, не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, в результате чего не справился с управлением автомобилем, и совершил опрокидывание автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> Н., <данные изъяты> года получила телесные повреждения, которые относятся к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня.

Указанные нарушения требований Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

В судебное заседание Н. не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, просила рассмотреть дело в её отсутствие. При указанных обстоятельствах, нахожу возможным, рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО2, в соответствии с положениями главы 25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 заявил о полном признании своей вины в инкриминируемом правонарушении, указал, что действительно он 05.09.2024 в 10 час. 50 мин., управляя автомобилем <данные изъяты> двигался по дороге в сторону <адрес>, не справился с управлением, в результате чего автомобиль развернуло в заносе, полагает, что автомобиль опрокинулся, но затем встал на колеса.

Исследовав обстоятельства дела, изучив представленные суду материалы, оценив всю совокупность доказательств, прихожу к выводу, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт нарушения водителем ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения, наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей Н., подтверждены совокупностью доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от 24.02.2025, составленным уполномоченным должностным лицом. Содержание и оформление протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Также вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждается совокупностью следующих доказательств, которые взаимно дополняют и подкрепляют друг друга, создавая во взаимосвязи цельную картину события административного правонарушения.

Так из показаний потерпевшей Н. в период административного расследования следует, что 05.09.2024 в 10 час. 50 мин. она находилась на переднем пассажирском кресле автомобиля <данные изъяты> под управление ФИО1 При движении по дороге в сторону <адрес>, она запомнила, что неожиданно автомобиль занесло, он развернулся на дороге. Далее помнит, что знакомый приехал, и отвез её и ФИО1 в <адрес>, где они проживают. Вечером она почувствовала себя плохо, обратилась в больницу, где ей диагностировали перелом ключицы, и госпитализировали.

<данные изъяты>

Из телефонограммы, полученной 07.09.2024 оперативным дежурным ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области, в больницу обратилась Н. в связи с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия в районе озера <адрес>.

При осмотре места совершения административного правонарушения – участка местности на <адрес> автодороги «<данные изъяты>, зафиксированы размеры проезжей части, место опрокидывания автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на полосе движения в сторону <адрес>.

Приобщенная к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения схема, наглядно иллюстрирует обстановку на месте дорожно-транспортного происшествия, место опрокидывания автомобиля <данные изъяты>.

Приведенные доказательства сомнений в своей достоверности не вызывают, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевшая, сотрудники полиции намеренно исказили фактические обстоятельства дела, каким-либо образом заинтересованы в привлечении ФИО1 к административной ответственности, не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, признаю обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Таким образом, оценив всю совокупность обстоятельств, установленных в отношении ФИО1, учитывая данные о его личности, отношение к содеянному, поведение после совершения административного правонарушения, характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, прихожу в выводу о необходимости для обеспечения достижения целей наказания, достижения публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, ФИО1 подлежит ответственности ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ПЯТНАДЦАТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ.

Реквизиты для административного штрафа:

получатель платежа - УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); КПП 781345001; ИНН <***>; код ОКТМО 4163301; номер счета получателя платежа 03100643000000014500 в Отделение Ленинградское Банка России // УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург; БИК 014106101; КБК 1881101123010001140; УИН 18810447250590000390.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить в Лужский городской суд Ленинградской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: