Решение по делу № 02-2190/2023(02-13779/2022)~М-12963/2022 от 30.01.2023 | Хорошевский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года город Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при секретаре судебного заседания Телегиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2190/23 (УИД 77RS0031-02-2022-024756-06) по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 30.04.2021 по адресу: *, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства марки Opel ZAFIRA, государственный регистрационный знак *, собственником которого является ФИО2, и транспортного средства марки Kia Soul, государственный регистрационный знак *, которым управляла водитель ФИО1, в результате которого указанные транспортные средства получили механические повреждения.

ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Согласно представленному извещению виновником ДТП является водитель ФИО1.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО "Ингосстрах" (полис *).

ФИО2 обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 СПАО "Ингосстрах" произведена потерпевшему страховая выплата.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Kia Soul, государственный регистрационный знак * была застрахована (полис *), в связи с чем истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40- ФЗ от 25.04.2002 выплатил СПАО "Ингосстрах" 64 687руб.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 64 687 руб., почтовые расходы в размере 70,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 141,00 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, представитель третьего лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 15 п. 1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п.7 ст.14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Судом установлено, что 30.04.2021 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства марки Opel ZAFIRA, государственный регистрационный знак P608OE777, собственником которого является ФИО2, и транспортного средства марки Kia Soul, государственный регистрационный знак <***>, которым управляла водитель ФИО1, в результате которого указанные транспортные средства получили механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО "Ингосстрах" (полис *).

Согласно п. 3 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы т/с, причастных к ДТП, по требованию страховщиков обязаны представить указанные т/с для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если: з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП происшествия указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации т/с, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное т/с для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Ответчиком в нарушение п. 2 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 не предоставлен свой экземпляр извещения о ДТП, что не позволило проверить обстоятельства заявленного ДТП, характер, перечень и объем полученных повреждений, влияющих на размер страховой выплаты ввиду невозможности сопоставить указанные потерпевшим повреждения транспортного средства с повреждениями транспортного средства, указанными в экземпляре извещения о ДТП ответчика. Для проведения осмотра с целью установления фактического перечня повреждений на транспортном средстве ответчика, проверки обстоятельств заявленного ДТП, сопоставления повреждений транспортного средства потерпевшего с повреждениями транспортного средства ответчика, составления надлежащего расчета о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего страховщиком 15.05.2021. Ответчику было направлено уведомление (требование) о предоставлении транспортного средства на осмотр.

На основании изложенного, у АО ГСК «Югория» возникло к ответчику право требования страхового возмещения в порядке регресса в размере 64 687 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил в суд никаких доказательств в опровержение доводов АО ГСК «Югория».

С учётом изложенного, принимая во внимание, что имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием ФИО1, в ходе которого был причинен ущерб застрахованному транспортному средству, истец произвел страховую выплату по страховому случаю в размере 64 687 руб., что подтверждено платежным поручением, ответчиком в нарушение п. 2 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 не предоставлен свой экземпляр извещения о ДТП в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 70,80 руб., подтверждены документально, в связи с чем, суд находит их подлежащими удовлетворению

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 141,00 руб., исчисленной с учетом с. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (* года рождения, в/у *) в пользу АО ГСК «Югория» (ИНН <***>) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 64 687 руб., почтовые расходы в размере 70,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 141,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.

СудьяЕ.И. Наделяева