Дело № 2-407/2025
86RS0003-01-2025-000542-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2025 года г. Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Житинского А.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Стратосфера» и ответчиком заключен договор займа № в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем) на предоставление займа в размере 26 000 руб., со сроком возврата 30 дней, под 365% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнял, задолженность по договору займа за период с 03.07.2024 года по 16.12.2024 года составляет 55 432 руб., из них 26 000 руб. - основной долг, 29 432 руб. - проценты. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Стратосфера» и ООО ПКО «Право онлайн» заключили договор уступки требования, в соответствии с которым право требования по договору займа перешло истцу. На основании ст.ст. 807-811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 55 432 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен должным образом.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 807, ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 03.07.2024 между ООО МКК «Стратсфера» и ФИО1 заключен договор займа № в электронном виде – посредством использования сайта ООО МКК «Стратосфера» <данные изъяты>, в соответствии с которым ООО МКК «Стратосфера» предоставило заемщику денежные средства 26 000 руб., со сроком возврата 30 дней, под 365% годовых, с обязательством уплаты единовременного платежа в размере 32 240 руб. Способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика (п. 18 договора).
Система моментального электронного взаимодействия ООО МКК «Стратосфера» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества <данные изъяты>, включая автоматические сервисы системы, клиентские модели, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МКК «Стратосфера» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
По смыслу ст. 4 указанного Закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.
В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
При этом статья 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» подразделяет простую электронную подпись и усиленную электронную подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Договор займа подписан ФИО1 посредством аналога собственноручной подписи представленной в виде одноразового пароля - направленного SMS-сообщением на номер мобильного телефона заемщика <***>.
Принадлежность указанного телефонного номера ФИО1 подтверждена ПАО «Мегафон», дата подключения абонента 27.10.2020 года.
Согласно справки о переводе ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту № <данные изъяты> ООО МКК «Стратосфера» предоставило займ в размере 26 000 рублей.
Согласно ответа Банка ВТБ (ПАО) открыта на имя ФИО1, счёт открыт ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Стратосфера» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает в права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из договоров займа, заключенных между Цедентом и физическими лицами определенные Приложениями к договору. Согласно акту приема-передачи документов и реестру должников (Приложение № 1), истцу были переданы права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ООО «Право онлайн» принадлежит право требования по возврату суммы задолженности и уплаты процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1
Определением от 07 марта 2025 года мировым судьей отменен вынесенный 11.02.2025 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору займа.
В судебном заседании установлено, не оспорено ответчиком, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению суммы займа и процентов за пользование займом, установленные условиями договора займа, за период с 03.07.2024 по 16.12.2024 задолженность составила 55 432 руб., из которых: 26 000 руб. – основной долг, 29 432 руб. – проценты.
Расчет задолженности по договору займа проверен судом и признан обоснованным, соответствующим требованиям действующего законодательства. Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, а также мотивированных возражений относительно заявленных исковых требований, ответчиком в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, суду представлено не было.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик должен возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН <***>) долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 03.07.2024 по 16.12.2024 года 55 432 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 59 432 руб..
На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.
Председательствующий судья: А.В. Житинский
КОПИЯ ВЕРНА:
Подлинный документ находится в деле № 2-407/2025
Нижневартовского районного суда.
УИД 86RS0003-01-2025-000542-91
Судья Житинский А.В.___________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»______________2025 г.
Секретарь суда ______________________