К делу № 2-4670/2022 23RS0042-01-2022-006732-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 12 декабря 2022 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.

при секретаре Иващенко А.М.,

с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховой акционерной компании «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Страховой акционерной компании «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее «АО») обратилось в суд с иском, в котором указало, что 16.06.2020 г., в районе д. №23 по ул. Шоссейной с. Борисовка г. Новороссийска, по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <№>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Хюндай Солярис», государственный регистрационный знак <№>., который застрахован по риску КАСКО в АО.

Указанное события признано страховым случаем, по которому АО выплатило страхователю убытки в сумме 242 889 руб.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была, просит взыскать в порядке суброгации с ответчика сумму ущерба в размере 242 889 руб. (разницу между страховой выплатой и стоимостью годных остатков), а также расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в сумме 5 628,89 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился и, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании требования истца признал, пояснив, что у него отсутствует возможность выплатить истцу требуемую сумму денег.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает возможным удовлетворить исковые требования АО.

Как видно из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного инспектором ДПС 16.06.2020 г. в указанный день в районе д. №23 по ул. Шоссейной с. Борисовка г. Новороссийска, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <№> совершая маневр движения задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего допусти столкновение с автомобилем «Хюндай Солярис», государственный регистрационный знак <№>, который от столкновения отбросило на опорную стойку газовой трубы. Гражданская ответственность ФИО1 не застрахована.

Страховым полисом <№> от 09.07.2019 г. подтверждается факт страхования автомобиля «Хюндай Солярис», государственный регистрационный знак <№> в АО, на период времени с 09.07.2019 г. по 31.07.2022 г., на страховую сумму 835 000 руб. при наступлении дорожно-транспортного происшествия с иным участником. Страхователем и выгодоприобретателем является ООО «РЕСОР-лизинг».

Указанный случай признан страховой компанией страховым.

Как видно из письменного обращения АО, адресованного ООО «РЕССО-лизинг» и датированного 28.10.2020 г., с учетом страховой суммы в размере 835 000 руб., а также эксплуатации автомобиля в течение 12 месяцев, стоимость стразовой суммы составила 668 000 руб. Поскольку годные остатки автомобиля «Хюндай Солярис», государственный регистрационный знак <№> составили 425 11 руб., которые остались у страхователя, сумма страховой выплаты составила 242 889 руб.

В соответствие с письменным соглашением о переходе права собственности к договору лизинга от 02.07.2019 г., датированным 26.11.2020 г., право собственности на автомобиль «Хюндай Солярис», государственный регистрационный знак <№> А также право лизингополучателя перешло от ООО «РЕССО-лизинг» к ООО «Меркурий».

Платежным поручением №28838 от 30.12.2020 г. подтверждается факт перечисления АО на счет МООО «Меркурий» страхового возмещения в сумме 242 889 руб.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено п. 1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Аналогичное положение установлено и п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которым к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Поскольку гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована в установленном законом порядке при причинении им ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, обязанность по возмещению данного ущерба возлагается на ФИО1, с которого в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 242 889 руб.

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 5 628,89 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Страховой акционерной компании «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Страховой акционерной компании «ЭНЕРГОГАРАНТ» сумму ущерба в размере 242 889 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 628,89 руб., а всего – 248 517 (двести сорок восемь тысяч пятьсот семнадцать) руб. 89 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу «_____» ____________ 2022 года

Судья Н.С. Семенов