Дело № 5-886/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Адлерский район, город Сочи «28» августа 2025 года

Судья Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО1, рассмотрев поступивший из ФТС России южное таможенное управление Краснодарская таможня материал об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации и Республики Абхазия, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Адлерский районный суд <адрес> края из ФТС России южное таможенное управление Краснодарская таможня поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО2.

Согласно представленным материалам дела и протокола об административном правонарушении, «07» марта 2025 г. в 18 часов 15 минут на линию № совершения таможенных операций и осуществления таможенного контроля транспортных средств и физических лиц, следующих из Российской Федерации в Республику Абхазия автомобильной составляющей т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни прибыло транспортное средство марки TOYOTA ALPHARD, регистрационный знак № под управлением гражданина Республики Абхазия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров, перемещаемых ФИО2 (акт таможенного досмотра №) в рамках профиля риска № в транспортном средстве марки TOYOTA ALPHARD, регистрационный знак K333APABH, был обнаружен товар в картонных коробках, целостность которых не нарушена, каждая коробка оклеена скотчем, снабжена информационной этикеткой с надписями «Бумага с неотрывной перфорацией, 210х305 мм (12») 1600 листов, плотность 65 г/м2, белизна 98%, изготовитель ООО «АРТБУМ» Россия,, <адрес>». Общее количество товара - 66 (шестьдесят шесть) картонных коробок.

Пассажирскую таможенную декларацию ФИО2 не заполнял и в таможенный орган не подавал.

В ходе таможенного контроля ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пояснил, что перемещаемые им товары он приобрел в магазине <адрес> по просьбе знакомых, проживающих в Абхазии.

Представители Федеральной таможенной службы России южное таможенное управление Краснодарская таможня в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, причины неявки суду не сообщены. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, причины неявки суду не сообщены. Предоставил в суд заявление, в котором просил наложить взыскание без конфискации товара, явившегося предметом АП.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от этого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, полностью доказана, подтверждается материалами дела.

Согласно представленным материалам дела, в результате таможенного осмотра с применением технических средств таможенного контроля: фотоаппарат FUJIFILM ХР120 (акт таможенного досмотра (таможенного осмотра) №) установлено следующее: в кабине автомобиля марки TOYOTA ALPHARD, регистрационный знак №, обнаружен товар в картонных коробках, целостность которых не нарушена, каждая коробка оклеена скотчем, снабжена информационной этикеткой с надписями «Бумага с неотрывной перфорацией, 210х305 мм (12») 1600 листов, плотность 65 г/м2, белизна 98%, изготовитель ООО «АРТБУМ» Россия,, <адрес> этаж 3, ком.5». Общее количество товара - 66 (шестьдесят шесть) картонных коробок.

Изъятие товара не производилось. Выявлены признаки административных правонарушений, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП России.

В соответствии с протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ были изъяты следующий товар:

- бумага с неотрывной перфорацией, 210х305 мм (12») 1600 листов, плотность 65 г/м2, белизна 98%, изготовитель ООО «АРТБУМ» Россия, <адрес> этаж 3, ком.5 в количестве 66 картонных коробок.

Как следует из протокола опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (или его законного представителя) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ на таможенном посту МАПП Адлер Краснодарской таможни, признал, в содеянном раскаялся.

Из пояснений сотрудника таможни – ФИО3 и представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут на линию № совершения таможенных операций и осуществления таможенного контроля транспортных средств и физических лиц, следующих из Российской Федерации в Республику Абхазия автомобильной составляющей т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни прибыло транспортное средство марки TOYOTA ALPHARD, регистрационный знак K333APABH под управлением ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). В результате таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров, перемещаемых ФИО2 (акт таможенного досмотра №) было установлено, что в транспортном средстве марки TOYOTA ALPHARD, регистрационный знак №, был обнаружен товар в картонных коробках, целостность которых не нарушена, каждая коробка оклеена скотчем, снабжена информационной этикеткой с надписями «Бумага с неотрывной перфорацией, 210х305 мм (12»). Пассажирскую таможенную декларацию ФИО2 не заполнял и в таможенный орган не подавал. В ходе таможенного контроля ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пояснил, что перемещаемые им товары он приобрел в магазине <адрес> по просьбе знакомых, проживающих в Абхазии. Принимая во внимание количественные характеристики товара, перемещаемого гражданином ФИО2, этот товар не мог быть признан для личного пользования и подлежал декларированию по установленной таможенным законодательством Евразийского экономического союза форме, в связи с чем инспектором было вынесено решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно требованиям Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые через таможенную границу Союза для нахождения и использования на таможенной территории Союза и неотнесенные к товарам для личного пользования, подлежат декларированию в письменной форме.

Однако, в нарушение требований действующего таможенного законодательства Евразийского Экономического Союза, ФИО2 не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию. Нарушение со стороны ФИО2 произошло не умышленно, а из-за незнания ФИО2 правил перемещения товаров через границу. Дополнительно ФИО2 пояснил, что не знал о том, что товары, перемещаемые в подобном количестве необходимо декларировать.

Свою вину в совершении административного правонарушения, выразившегося в недекларировании товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, ФИО2 признал полностью, в содеянном раскаялся. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором в отношении ФИО2 было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, путем вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования. Вышеуказанный товар был изъят по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, упакован в картонные коробки, опечатан бумажным ярлыком с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц и оттисками печати «Таможенный пост МАПП Адлер».

В соответствии с п.п. 46 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС), товары для личного пользования – товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Главой 37 ТК ЕАЭС определены особенности порядка и условий перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза товаров для личного пользования.

В соответствии с п. 4 ст. 256 главы 37 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Евразийского экономического союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза этим физическим лицом или в его адрес.

Количественные характеристики критериев и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, к товарам для личного пользования определяются Комиссией (п. 5 ст. 256 ТК ЕАЭС).

В соответствии с п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных к товарам для личного пользования, положения главы 37 ТК ЕАЭС не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами ТК ЕАЭС.

Таким образом, установлено, что ввезенный товар не относится к товарам для личного пользования и положения главы 37 ТК ЕАЭС не применяются.

Согласно ст. 127 главы 19 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза для нахождения и использования на таможенной территории Союза, подлежат помещению под таможенные процедуры, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

В соответствии со ст. 104 главы 17 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, предусмотренных п.4 ст.258, п.4 ст.272 и п.2 ст.281 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза. Таможенное декларирование осуществляется в электронной и (или) письменной форме с использованием таможенной декларации.

В соответствии со ст. 105 главы 17 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: 1) декларация на товары; 2) транзитная декларация; 3) пассажирская таможенная декларация; 4) декларация на транспортное средство.

При помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары.

Однако, в нарушение требований действующего таможенного законодательства Евразийского Экономического Союза, Б.Б. Гарцкия не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию.

По данному факту ведущим инспектором ОСТП № т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Б.Б. Гарцкия было возбуждено административное дело путем вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно заключению эксперта ЭКС регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> № от 01.04.2025г., рыночная стоимость партии товара «Бумага с неотрывной перфорацией, 210х305 мм (12») 1600 листов, плотность 65 г/м2, белизна 98%; в картонной упаковке» в количестве 66 шт. по состоянию на 07.03.2025г.на территории Российской Федерации составила 94 366,80 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.2 КоАП России в действиях ФИО2 усматривается вина в совершении им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, в форме неосторожности, так как он не предвидел возможности наступления вредных последствий своих действий (бездействий), хотя должен был и мог их предвидеть.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждена исследованными и оглашенными в судебном заседании доказательствами: Определением о возбуждении ДАП № от ДД.ММ.ГГГГ; Актом таможенного досмотра №/Ф000183от ДД.ММ.ГГГГ; Решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от ДД.ММ.ГГГГ. №; Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; Протоколом опроса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; Протоколом опроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; Заключением эксперта ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела в совокупности.

Материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлены в соответствии с требованиями к нему предъявляемыми. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 образуют административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, то есть в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 административного наказания, суд принимает во внимание характер и обстоятельства допущенного ФИО2 правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие смягчающих - раскаяние в содеянном.

Также суд учитывает, что ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекался.

Указанное административное наказание ввиду исключительности обстоятельств, а именно: ФИО2 является гражданином Российской Федерации и Республики Абхазия, данное правонарушение им совершенно впервые, штраф подлежит назначению в минимальном размере административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без конфискации предметов административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно.

Считаю целесообразным возвратить товар, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде одной второй стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения в размере 47 183 (сорок семь тысяч сто восемьдесят три) рубля 40 копеек без конфискации предмета административного правонарушения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения суммы административного штрафа в банк последующим реквизитам: Наименование получателя платежа: МО УФК (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001, Банк получателя: Операционный департамент Банка России//МО УФК <адрес>, БИК 024501901, ОКТМО 45328000, номер счета 03№, л/с 40№, КБК 15№, назначение платежа: «оплата штрафа Краснодарской таможне по делу об АП №, код таможни – 10309000, УИН 15№.

Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока является основанием для направления копии настоящего постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а также привлечения лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обязать Краснодарскую таможню после вступления в законную силу постановления и проведения таможенных процедур, в соответствии с таможенным законодательством, возвратить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения предметы административного правонарушения в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех суток со дня вынесения данного постановления.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток.

Судья подпись

Копия верна: судья - секретарь с/з-