03RS0001-01-2022-003948-57
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
№ 33-15046/2023 (2-686/2023)
АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа
22 августа 2023 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Индан И.Я.,
судей Абдрахмановой Э.Я., Аюповой Р.Н.,
при секретаре Кугубаевой К.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Лицей №161» городского округа город Уфа Республики Башкортостан о защите трудовых прав,
по частной жалобе представителя Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Лицей №161» городского округа город Уфа Республики Башкортостан - ФИО2 на определение Демского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 19 мая 2023 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Индан И.Я., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Лицей №161» городского округа город Уфа Республики Башкортостан о защите трудовых прав.
Определением Демского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 19 мая 2023 г. исковое заявление оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе представитель Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Лицей №161» городского округа город Уфа Республики Башкортостан - ФИО2 просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
Исследовав материалы дела, проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд исходил из того, что исковое заявление ФИО1 подписано не лично им, а лицом, не имеющим право на его подписание.
С данным выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться, исходя из следующего.
В соответствии с положением статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Как разъяснено в пункте 5 части 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 указанного постановления, заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем четвертым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Установлено, что исковое заявление подписано от имени ФИО1 (т. 1 л.д. 4).
ФИО1 лично участвовал в судебном заседании 9 марта 2023 г., исковые требования поддерживал.
Кроме того, в судебном заседании от 30 марта 2023 г. судом принято уточненное исковое заявление ФИО1 (т. 2 л.д. 2-4).
Не смотря на то, что ФИО1 лично в судебном заседании поддерживал исковые требования, подавал уточнения к иску, определением суда от 12 мая 2023 г. по делу была назначена почерковедческая экспертиза подлинности подписи ФИО1 в исковом заявлении от 28 октября 2022 г.
16 мая 2023 г. в суд поступило заявление ФИО1, в котором он указывает, что в исковом заявлении подпись выполнена его супругой по его просьбе, поскольку на тот момент у него была травма руки (т. 2 л.д. 54).
Дело было отозвано из экспертного учреждения судом.
Таким образом, учитывая, что истцом не оспаривался факт подписания искового заявления иным лицом - супругой, по объективным причинам (в связи с травмой руки), намерение ФИО1 защитить свои права, свободы и законные интересы путем обращения с иском в суд подтверждается материалами дела, в том числе личным участием истца в суде, где он поддерживал иск, а также его уточненный иск, который подписан собственноручно и принят судом к производству по данному гражданскому делу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения у суда не имелось.
При указанных обстоятельствах определение Демского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 19 мая 2023 г. подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, а гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Лицей № 161» городского округа город Уфа Республики Башкортостан о защите трудовых прав необходимо возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Демского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 19 мая 2023 г. отменить.
Гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Лицей № 161» городского округа город Уфа Республики Башкортостан о защите трудовых прав возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий: Судьи:
И.Я. Индан Э.Я. Абдрахманова Р.Н. Аюпова
Справка: федеральный судья Салишева А.В.
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 28 августа 2023 года.