Дело №2-854/2023
УИД 61RS0011-01-2023-000856-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2023 года
ст. Тацинская
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Избенко Ф.В.
при секретаре Мензараровой Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тацинского района Ростовской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к МБУ МСП «Михайловский СДК» об обязании устранить нарушения требований законодательства по обеспечению антитеррористической защищенности учреждения культуры,
установил:
Прокурор Тацинского района Ростовской области в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства о противодействии терроризму. В ходе проверки в деятельности МБУ МСП «Михайловский СДК» выявлены факты непринятия мер по обеспечению антитеррористической защищенности объекта в соответствии с установленной категорией опасности. Сотрудник, ответственный за проведение мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности не назначен, инструктажи, учения и тренировки по реализации планов обеспечения антитеррористической защищенности объекта культуры не проводятся. Дом культуры не оснащен системами экстренного оповещения работников и посетителей объектов о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации, кнопкой тревожной сигнализации. Также на объектах не размещены наглядные пособия с информацией о порядке действия работников и посетителей при обнаружении подозрительных лиц или предметов на объектах (территориях). С целью устранения выявленных нарушений прокурором Тацинского района Ростовской области в адрес директора МБУ МСП «Михайловский СДК» 27.02.2023 года внесено представление об устранении нарушений законодательства о противодействии терроризму. На основании изложенного, прокурор Тацинского района Ростовской области просит суд обязать МБУ МСП «Михайловский СДК» в течении 6-ти месяцев устранить выявленные в ходе проверки нарушения требований законодательства в учреждении культуры, расположенном по адресу: <адрес>, а именно: составить паспорт безопасности объекта; установить тревожную кнопку сигнализации, а также систему электронного оповещения работников и посетителей объекта о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.
В судебном заседании заместитель прокурора Тацинского района Ростовской области Бессмельцев В.А. поддержал исковые требования.
Директор МБУ МСП «Михайловский СДК» ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании исковых требований.
В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представитель ответчика – директор МБУ МСП «Михайловский СДК» ФИО1 признала иск. Правовые последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.
Соответствующие полномочия директора МБУ МСП «Михайловский СДК» на признание иска имеются у последней в силу закона, поскольку как руководитель организации ФИО1 имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении МБУ МСП «Михайловский СДК» (л.д. 13-23).
Исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание иска представителем ответчика поскольку это является его правом, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Учитывая, что судом не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска, суд удовлетворяет исковые требования.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Тацинского района Ростовской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц – удовлетворить.
Обязать МБУ МСП «Михайловский СДК» в течении 6-ти месяцев устранить выявленные в ходе проверки нарушения требований законодательства в учреждении культуры, расположенном по адресу: <адрес>, а именно: составить паспорт безопасности объекта; установить тревожную кнопку сигнализации, а также систему электронного оповещения работников и посетителей объекта о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца.
Судья
Ф.В. Избенко