УИД: 05RS0№-85

Решение

Именем Российской Федерации

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Гунибский районный суд РД в составе

председательствующего судьи Абдулгапурова А.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца – прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО3, ответчика генерального директора ООО «Заря» ФИО5, начальника ОНД и ПР по Гунибскому, Гергебильскому и <адрес>м ГУ МЧС РФ по РД ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО3 к ООО «Заря» об обязании устранить нарушения законодательства о промышленной и пожарной безопасности,

установил:

<адрес> Республики Дагестан (далее – истец) обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к ООО «Заря» (далее - ответчик) об обязании в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения законодательства о промышленной и пожарной безопасности, а именно:

- отсутствует (не представлена) проектная (исполнительная) документация и отчеты по инженерным изысканиям на установку автомобильной газозаправочной станции сжиженным углеводородным газом;

- отсутствует документация, подтверждающая аттестацию работников опасного производственного объекта, а также проверки знаний обслуживающего персонала (рабочих) в объеме производственных инструкций;

- не заключен (не представлен) договор обязательного страхования гражданской ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственностивладельцев опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте;

- не заключен (не представлен) договор на обслуживание с профессиональными аварийно-спасательными службами или с профессиональными аварийно-спасательными формированиями;- положение о производственном контроле не переработано и не изменено;

- перед въездом на территорию заправочной станции отсутствуют таблички, предупреждающие владельцев транспортных средств, лиц непосредственно управляющих транспортными средствами, о недопустимости использования неисправного газобалонного оборудования;

- нет положения о порядке проведения технического расследования причин инцидентов на ОПО;

- нет документов об организационной структуре и утвержденной штатной численности работников опасных производственных объектов:

- резинотканевые рукава не имеют бирок с датой испытания и давлением, сертификатов, а также документов, подтверждающих проведение гидравлических испытаний до применения на АГЗС;

- допущены к эксплуатации манометры с истекшим сроком проверки, а также и другие нарушения (акт проверки прилагается);

- на шкале манометра не внесена красная черта, указывающая рабочее давление в сосуде;

- у лиц, ответственных за осуществление производственного контроля отсутствуют документы подтверждающие прохождение курсов повышения квалификации;

- у оператора АГЗС отсутствует удостоверение на право обслуживания сосудов.

В обоснование иска указал, что по результатам проведенной с привлечением специалистов Управления по технологическому и экологическому надзору по <адрес> и отделения надзорной деятельности и профилактической работы № по Гунибскому, Гергебильскому и <адрес>м ГУ МЧС России по <адрес> проверки исполнения законодательства о промышленной безопасности и соблюдения требований пожарной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов, автомобильных и газозаправочных станций, расположенных на территории <адрес>, расположенными на поднадзорной территории прокуратуры <адрес> РД требований законодательства о промышленной и пожарной безопасности было установлено, что ответчиком не соблюдены приведенные выше требования законодательства о промышленной и пожарной безопасности.

Из письма начальника отделения надзорной деятельности и профилактической работы № по Гунибскому, Гергебильскому и <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ гола № следует, что с выездом на место совместно с работниками главного управления МЧС России по <адрес> проведена проверка по соблюдению нормативных требований и правил пожарной безопасности в здании и на прилегающей территории АГЗС ООО «Заря», расположенной на территории <адрес> Республики Дагестан.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что перечисленные в иске нарушения имеют место быть и находятся на стадии устранения, в связи с чем просил принять признание им иска, указывая, что это заявление он делает добровольно с понимаем последствий признания иска.

Представитель ОНД № по Гунибскому, Гергебильскому и <адрес>м УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> ФИО4 поддержал иск и просил его удовлетворить.

В судебное заседание представитель Управления Роспотребнадзора по <адрес> будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенным о месте и времени судебного заседания по правилам статей 113-116 ГПК РФ не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, не представил сведений о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассматривая исковые требования, суд принимает во внимание, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе, обоснованы, а поэтому признание иска ответчиком, отраженное в приобщенном к делу заявлении о таком признании, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований с учетом следующего.

Согласно выписке из Единого государственного реестра ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем и директором ООО «Заря».

Во исполнение поручения прокуратуры Республики Дагестан от 15 и ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> в адрес начальника ОНД № по Гунибскому, Гергебильскому и <адрес>м УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> было направлено требование о проведении с выездом на место проверки соблюдения ООО «Заря» правил пожарной безопасности. В ходе проверки было выявлено отсутствие инструкции о мерах пожарной безопасности, декларация пожарной безопасности, отсутствие технического регламента о требованиях пожарной безопасности, не оборудованы резервуары для хранения жидкого моторного топлива не оборудованы системами предотвращения их переполнения, не оборудованы резервуары для хранения СУГ не оснащены системой автоматического предотвращения превышения предельно допустимого уровня их заполнения, системы охлаждения надземного (наземного) оборудования с СУГ на складской площадке, отсутствуют договор и акт технического обслуживания, системы автоматической пожарной сигнализации, источник противопожарного водоснабжения для тушения пожара отсутствует. Также руководитель АГЗС ООО «Заря» не прошел обучение мерам пожарной безопасности по дополнительным профессиональным программам в области пожарной безопасности.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований и вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Обязать ООО «Заря» (ИНН – <***>, ОГРН - <***>) устранить в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу нарушения законодательства о пожарной безопасности при эксплуатации АГЗС ООО «Заря», расположенного по адресу: <адрес>, а именно:

- составить проектную (исполнительную) документацию и отчеты по инженерным изысканиям на установку автомобильной газозаправочной станции сжиженным углеводородным газом;

- провести аттестацию работников опасного производственного объекта, а также проверку знаний обслуживающего персонала (рабочих) в объеме производственных инструкций;

- заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте;

- заключить договор на обслуживание с профессиональными аварийно-спасательными службами или с профессиональными аварийно-спасательными формированиями;- положение о производственном контроле не переработано и не изменено;

- установить перед въездом на территорию заправочной станции таблички, предупреждающие владельцев транспортных средств, лиц непосредственно управляющих транспортными средствами, о недопустимости использования неисправного газобалонного оборудования;

- составить положение о порядке проведения технического расследования причин инцидентов на ОПО;

- составить документы об организационной структуре и утвержденной штатной численности работников опасных производственных объектов;

- установить на резинотканевые рукава бирки с датой испытания и давлением, сертификатов, и представить документы, подтверждающие проведение гидравлических испытаний до применения на АГЗС;

- исправить манометры, допущены к эксплуатации с истекшим сроком проверки;

- внести на шкалу манометра красную черту, указывающую рабочее давление в сосуде;

- обязать лиц, ответственных за осуществление производственного контроля пройти курсы повышения квалификации;

- обязать операторов АГЗС получить удостоверение на право обслуживания сосудов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД через Гунибский районный суд РД в течение месяца со дня вынесения в окончательной формулировке.

Председательствующий А.Р. Абдулгапурова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.