дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.,

при секретаре Бисеровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Страховых компании «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 406878 руб.38коп., и расходы по оплате госпошлины в размере 7269 руб., почтовые расходы в размере 378руб.64коп.

Требования мотивированы тем, что дата по <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в результате которого причинены повреждения электрооборудованию объекта: <данные изъяты> с питающими и распределительными сетями и подстанциями, принадлежащего АО «Югорская региональная электросетевая компания». Виновником ДТП являлся водитель ФИО2, управляющий автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

На момент ДТП поврежденное имущество было застраховано в АО «ГСК «Югория», на основании договора страхования № от

дата. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая, ущерб, причиненный застрахованному имуществу, составил 806 878,38 рублей, который был выплачен.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «АльфаСтрахование» в соответствии с полисом №. Истец предъявил суброгационное требование к АО «АльфаСтрахование» в пределах лимита 400 000,00 рублей.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 406878руб.38коп. (806878,38-400000,00).

дата истцом направлена Ответчику досудебная претензия, которая ответчиком не удовлетворена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица АО «ЮРЭСК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, дата в <данные изъяты> ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, допустил наезд на опору <данные изъяты>, с питающими и распределительными сетями и подстанциями, принадлежащую АО «Югорская региональная электросетевая компания», (л.д. 39-42)

На основании постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от дата, ФИО2 был признан виновным в том, что дата в <данные изъяты> на <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (л.д. 45-47)

Постановление вступило в законную силу дата.

В результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено имущество, принадлежащее АО «ЮРЭСК», (свидетельство о государственной регистрации права от дата №).

Поврежденное имущество было застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору страхования № от дата. (л.д.48-90)

Согласно акту осмотра поврежденного имущества (л.д. 91) заявленное событие признано страховым случаем, размер страхового возмещения, с учетом размера определенного независимой экспертизой № от дата (л.д. 107-110), составил 806 878,38 рублей.

Платежным поручением № от дата сумма 806878руб.38коп., была перечислена АО ГСК «Югория» на счет АО «ЮРЭСК».

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Платежным поручением № от дата, АО «Альфастрахование» перечислено на счет АО ГСК «Югория» 400000 руб. по претензии № от дата, страховое возмещение по полису ОСАГО №, стр.акт №

В связи с тем, что истец выплатил страховое возмещение в размере 806 878,38 рублей, он обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него разницы между фактическим размером ущерба и обязательством страховой компании Ответчика в размере 406878руб.38коп.

На основании п.1 ст.935 ГК РФ По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу пункта 4 указанной нормы в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования: такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 No 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как видно из материалов дела, ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в вышеуказанных документах, ответчиком не представлено.

На основании п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

При установленных обстоятельствах на основании вышеизложенного, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 406878 руб. 38коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины на сумму 7269 руб. и почтовые расходы в сумме 378 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» сумму ущерба в размере 406 878 рублей 38коп., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 7269 рубля, почтовые расходы 378 руб. 64 коп., а всего 414526 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья Л.В. Баскова