РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2024 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 6272/24 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ
фио обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, просит взыскать с него компенсацию морального вреда в размере сумма.
Исковые требования мотивированы тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 336 адрес по делу № 5-334/336/2023 об административном правонарушении от 23 августа 2023 года вступившем в законную силу 25 октября 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Ответчик 16 марта 2023 года, находясь по адресу: Москва, адрес на почве, внезапно возникших неприязненных отношений в ходе словесного конфликта совершил иные насильственные действия в отношении истца, причинившие последней физическую боль и повлекшие при повреждение в виде ушибов мягких тканей плеча с обеих сторон и ушибы мягких тканей голени справа, что подтверждается заключением медицинской экспертизы.
Истец самостоятельно, без супруга, воспитывает и содержит своих детей и проживает совместно с ними в квартире, в которой также проживает ответчик между истцом, и ответчиком имеются длительные конфликтные отношения.
Получив телесные повреждения истец более 1 месяца испытывала физическую боль и связанные с ней неудобство в быту и на работе, пока заживали ушибы и гематомы. В связи с телесными повреждениями и болью истец плохо спала, регулярно принимала обезболивающие препараты, испытывала нравственные страдания от боли. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с требованием о взыскании компенсации морального повреждений.
Истец фио в судебное заседание явилась, просила требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.
Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
По правилу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования, разумности и справедливости.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 Постановления от 20.12.1994г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 336 адрес по делу № 5-334/336/2023 об административном правонарушении от 23 августа 2023 года вступившем в законную силу 25 октября 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, за причинение фио ушибов мягких тканей плеча с обеих сторон и ушибы мягких тканей голени справа, что подтверждается заключением медицинской экспертизы, постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 14).
По запросу суда в материалы дела представлена копия дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 66-240).
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Истцом представлены медицинские документы подтверждающие наличие телесных повреждений (л.д. 61-63), согласно которым у фио имеются ушибы мягких тканей плеча с обеих сторон и ушибы мягких тканей голени справа.
Согласно выписки из домовой книги в квартире по адресу Москва, адрес зарегистрированы проживают истец со своими несовершеннолетними, а так же ответчик со своей семьей.
Доводы ответчика с изложением иных обстоятельств произошедших событий не могут быть признаны обоснованными, поскольку обстоятельства совершенного административного правонарушения, объем причиненных повреждений подтверждаются вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении.
Ссылка на наличие иных конфликтных ситуаций между истцом и другими лицами, обстоятельством, освобождающим ответчика от гражданской ответственности за совершенное правонарушение не является.
Судом принимается во внимание, что указанные обстоятельства – вид причиненных повреждений был подтвержден в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении заключением эксперта.
Определяя размер компенсации морального вреда, судом принимается во внимание то обстоятельство, что фио в результате действий ответчика испытала физическую боль, ей причинены телесные повреждения, истец была вынуждена обращаться за медицинской помощью, проходить лечение, истец претерпевала физическую боль, испытывала нравственные страдания, переживания в связи с полученными телесными повреждениями, невозможностью продолжать активную общественную жизнь.
При решении вопроса о размере подлежащего возмещению морального вреда, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, тяжести полученной травмы, периода лечения, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, вызванных причинением вреда здоровью, а также требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда- удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные...) компенсацию морального вреда в размере сумма.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.
Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Баранова Н.С.
Решение в окончательной форме изготовлено 04.02.2025 года.