Дело №2-1232/23 (75RS0023-01-2023-001742-39)

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 18 мая 2023 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

с участием: истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, прокурора Цырендоржиевой И.Ж.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что ответчик, управляя трактором <данные изъяты> совершил дорожно-транспортное происшествие 22 августа 2022 г. В результате отец истца получил телесные повреждения, от которых скончался. Истцу причинены нравственные страдания смертью отца.

На основании изложенного, ФИО1 просила взыскать с ФИО3 в счет компенсации морального вреда 1 000 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным основаниям, пояснила, что проживала с отцом одной семьей, поскольку обучалась по очной форме то находилась на полном содержании у отца.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании не отрицала факт причинения морального вреда истцу по вине ответчика, однако полагала указанный истцом размер компенсации морального вреда завышенным, просила учесть возраст ответчика и наличие в отношении него исполнительных производств на большую сумму.

Прокурор Цырендоржиева И.Ж. в судебном заседании полагала требования истца, обоснованными.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

06 марта 2023 г. Железнодорожным районным судом г. Читы рассмотрено уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Приговором суда ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Приговором суда установлено, что 22 августа 2022 г. ФИО3 управляя трактором колесным совершил столкновение с автомобилем, повлекшее смерть ФИО4

В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд полагает установленным причинение смерти ФИО4 по вине ответчика ФИО3

Согласно свидетельства о рождении истец ФИО1 приходится дочерью ФИО4

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В ходе судебного разбирательства бесспорно установлена причинно-следственная связь между использованием ответчиком источника повышенной опасности – принадлежащего ему трактора, и смертью ФИО4 следовательно причинением истцу, приходившейся дочерью, морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер нравственных страданий, причиненных истцу испытавшей страдания, вызванные смертью отца.

При этом судом принимаются во внимание показания свидетеля ФИО5 о том, что истец совместно проживала со своим отцом одной семьей, находилась у него на содержании, у них были хорошие отношения.

Учитывая приведенные обстоятельства, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 500 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, с учетом удовлетворения исковых требований с ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 500 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2023 г.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы Мильер А.С.