УИД 72RS0№-08

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 23 сентября 2025 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Молокова А.И. (<адрес>, каб.1101),

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном производстве ФИО1,

потерпевшей ФИО2

представителя ООО «АРТ СТРОЙ» ФИО3,

рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 50 мин. на перекрестке <адрес> – <адрес> луга, напротив <адрес> ФИО1, управляя HYUNDAI SANTA FE г/н №, в нарушении п.п. 10.1, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел особенности и состояние транспортного средства, а также двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего допустил ДТП с транспортными средствами Шевроле Круз г/н №, под управлением водителя ФИО4, и HYUNDAI SOLARIS г/н № под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП пассажиру ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание не явились, должностное лицо полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме, принес извинения потерпевшей, оказывал материальную и посильную помощь потерпевшей.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила ранее данные ей объяснения, претензий к правонарушителю не имеет, принесенные извинения ФИО1 приняла, просила строго не наказывать.

Представитель ООО «АРТ СТРОЙ» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что является директором ООО «АРТ СТРОЙ», согласно представленным документам транспортное средство HYUNDAI SANTA FE г/н №, которым управлял ФИО1, находиться на балансе вышеуказанного ООО, претензий к ФИО1 не имеет, просил строго не наказывать.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в отношении ФИО6 в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- справкой полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение ВУ №. В настоящее время не является лишенным права управления транспортными средствами;

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 45 мин., поступившей из ГБУЗ ТО «ОКБ №» <адрес>, согласно которой ФИО7 оказана медицинская помощь Диагноз: тупая травма головы;

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отражено направление движения транспортных средств, обозначено место их столкновения, расположение после ДТП. Со схемой все участники ДТП ознакомлены, о чем собственноручно указали;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей к нему, согласно которому автомобиль HYUNDAI SANTA FE г/н №, имеет следующие повреждения: передний бампер, правое и левое передние крылья, передние левая и правая блок фары, капот, лобовое стекло, подушки безопасности, ГРЗ, передние правая и левая двери, задние левая и правая двери, левое зеркало заднего вида; - автомобиль Шевроле Круз г/н №, имеет следующие повреждения: передний бампер, капот, ГРЗ, передние левая и правая блок фары, левое и правое передние крылья, подушки безопасности, лобовое стекло, правое левое зеркало заднего вида, левые задние и передние двери; - автомобиль HYUNDAI SOLARIS г/н №, имеет следующие повреждения: левые передние и задние двери, задний бампер, левое заднее крыло.

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым, он ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством HYUNDAI SANTA FE г/н №, двигался со стороны <адрес> луга в сторону <адрес>, где на перекрестке указанных улиц начал совершать поворот налево. В этот момент к указанному перекрестку подъезжал автомобиль Шевроле Круз г/н №, на который он допустил наезд. В результате ДТП пассажио его транспортного средства ФИО2 получила телесные повреждения;

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым, он ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством Шевроле Круз г/н №, двигался по главной дороге по <адрес> в сторону <адрес>, где на перекрестке <адрес> – <адрес> луга, не убедившись в безопасности маневра выехал автомобиль HYUNDAI SANTA FE г/н №, в результате чего произошло ДТП;

- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым, он ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством HYUNDAI SOLARIS г/н №, двигался по <адрес> в сторону <адрес>, где на его полосу движения выехал автомобиль Шевроле Круз г/н №, в результате чего произошло ДТП;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым, он ДД.ММ.ГГГГ, находилась в автомобиле HYUNDAI SANTA FE г/н №, под управлением ФИО1. При повороте налево со сторону <адрес> луга в сторону <адрес> произошло ДТП с автомобилем Шевроле Круз г/н №, который двигалшся со стороны <адрес> в сторону <адрес> луга. В результате ДТП она получила телесные повреждения;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ГБУЗ ТО «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно данным представленных медицинских документов на момент обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ имели место: <данные изъяты>

- медицинскими документами от ДД.ММ.ГГГГ, выданными ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница №», согласно которым был зафиксирован факт обращения ФИО2 в больницу и оказана медицинская помощь, выписаны рекомендации;

Органами ГИБДД ФИО6 вменяется нарушение п.п. 10.1, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вследствие нарушения водителем ФИО1 требованиями вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации был причинен вред здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО2

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом учитывается признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, принесение извинений потерпевшей и оказания посильной и материальной.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, судом не установлено.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение является значительным, однако суд учитывает, тот факт, что он признает вину, в совершенном административном правонарушении, мнение потерпевшей, в связи с чем, с учетом всех обстоятельств дела, личность правонарушителя, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> (<данные изъяты>

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить либо направить судье Ленинского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, каб. 1101, эл. почта: leninsky.tum@sudrf.ru

В случае неуплаты административного штрафа правонарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Молокова