УИД 58RS0030-01-2023-002598-47

Дело № 2-1347/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Филиной Д.Г.,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску АО «Инвестторгбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Инвестторгбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №19/ин-858/03/0 от 23 декабря 2019 г. по состоянию на 31 мая 2023 г. в размере 3599235,87 руб., проценты за пользование земными средствами, начисляемые по ставке 13,49% на сумму основного долга по кредитному договору за период с 1 июня 2023 г. по дату фактического возврата кредита, пени за нарушение сроков возврата просроченных платежей по кредитному договору в размере 0,01% за каждый календарный день просрочки на сумму просроченного платежа по дате фактического возврата суммы просроченных платежей, расходы по уплате госпошлины в размере 32196,18 руб. В целячх погашения задолженности ФИО1 перед АО «Инвестторгбанк» по кредитному договору №19/ин-858/03/0 от 23 декабря 2019 г. обратить взыскание на д ом с земельным участком, находящимся по адресу: <...>. Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги. Установить начальную продажную стоимость предмета залога, с которой будут начинаться торги в размере 5351200 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Исходя из требований ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, ... года рождения, уроженец ..., с ... зарегистрирован по адресу: ..., что подтверждается адресной справкой ОАСР УВМ УМВД по Пензенской области.

При таких обстоятельствах, учитывая, что гражданское дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд г. Пензы.

Исходя из изложенного и, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску АО «Инвестторгбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Ленинский районный суд г. Пензы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд, через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья