Дело № 5-422/2023

УИД № 74RS0001-01-2023-006955-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 декабря 2023 года г. Челябинск

Судья Советского районного суда г. Челябинска Высоких Ю.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Волочай Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Челябинска (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту «КоАП РФ»), в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего образование 8 классов, официально не трудоустроенного, не женатого, проживающего в фактических брачных отношениях с ФИО4, имеющего одного малолетнего ребенка, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил :

ФИО1 26 декабря 2023 года в 15 часов 50 минут, находясь на улице по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, распивал алкогольную продукцию, а именно алкогольный напиток «Гараж» объемом 0,5 л. с содержанием этилового спирта 4,6% в местах запрещенных п.7 ФЗ № 171 от 22 ноября 1995 года. На неоднократные требования сотрудника полиции ФИО5, находящегося при исполнении служебных обязанностей, прекратить противоправное поведение, ФИО1 не реагировал, игнорировал присутствие сотрудников полиции, на требования проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОП «Советский» для установления личности и составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, игнорировал требования сотрудников полиции, при этом выпрыгнул из служебного автомобиля, размахивал руками, отказывался пройти в служебный автомобиль, тем самым своими действиями ФИО1 оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудникам полиции.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что дверь в патрульном автомобиле сама открылась и он выпал, сам он не выпрыгивал, руками не махал, не отказывался пройти в патрульный автомобиль. Не отрицал, что 26 декабря 2023 года в 15:50 часов на улице по адресу: <адрес> распивал алкогольный напиток. При этом по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ вину признает, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в качестве свидетеля полицейский мобильного взвода 3 роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинску ФИО6 показал, что 26 декабря 2023 года доставляли ФИО1 в ОП Советский для установления личности и при остановке на светофоре ФИО1 выпрыгивал из автомобиля, но был схвачен за одежду, к нему применены спец.средства, он отказывался пройти в патрульный автомобиль, вырывался, махал руками, игнорировал требования сотрудников полиции.

Заслушав ФИО1, свидетеля, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Из положений Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О полиции» следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится, в числе иных, обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Событие правонарушения подтверждается также имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского взвода 3 роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинску ФИО5, объяснениями ФИО7, из которых следует, что 26 декабря 2023 года он находился на рабочем месте, в 15 часов 50 минут по адресу: <адрес> был остановлен ФИО1, который в общественном месте распивал алкогольную продукцию. На неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, на требование пройти в служебный автомобиль ответил отказом. В отношении ФИО1 были применены специальные средства ограничения передвижения, объяснениями ФИО8 и ФИО9, из которых следует, что в их присутствии ФИО1 были разъяснены сотрудниками полиции его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Он также ознакомлен с протоколом об административном правонарушении по ст. 19.3 КоАП РФ, от подписи в протоколе и от дачи объяснений он отказался. Копия протокола была вручена ему на руки, справкой на физическое письмо; копией формы № 1; протоколом административного задержания; показаниями свидетеля ФИО5

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Учитывая характер совершенного правонарушения, имущественное положение ФИО1, смягчающее ответственность обстоятельство (наличие малолетнего ребенка), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, отсутствие каких-либо неблагоприятных последствий, наличие у ФИО1 постоянного места жительства, прихожу к выводу, что последнему возможно назначить наказание, не связанное с административным арестом, в данном случае к нему может быть применено наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.10. и 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере по следующим реквизитам: Получатель платежа – ГУ МВД России по Челябинской области, ИНН <***>, КПП: 745301001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601191019000140, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, УИН 18880374233440043207.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему может быть назначено наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.

Судья Ю.Ю. Высоких