Дело № 2-357/2023
УИД 67RS0013-01-2023-000599-27
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
5 декабря 2023 года г. Ельня
Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., при секретаре Моисеенковой Н.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 к предполагаемым наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 169 587,56 рублей по кредитной карте, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 4591 рубль 75 копеек,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленского отделения № 8609 обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 169 587,56 рублей по кредитной карте, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 4591 рубль 75 копеек. В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Данный договор заключен в форме публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта MasterCard Standart по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом согласно договору определена в размере 23,9% годовых. Тарифами Банка также определена неустойка за несвоевременное погашение обязательных платежей, размер которой установлен 36 % годовых. Поскольку ФИО1 платежи по Карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ФИО1 в период с 08.02.2023 по 12.10.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 169 587 рублей 56 копеек, из которых: просроченные проценты - 26203 рубля 22 копейки, просроченный основной долг - 143 384 рубля 34 копейки. Заёмщик ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям из реестра наследственных дел в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело. В связи с наличием задолженности, истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 и просит суд установить наследственное имущество и наследников после смерти ФИО1 и взыскать с них и наследственного имущества в пользу истца задолженность по кредитной карте за период с 08.02.2023 по 12.10.2023 в размере 169 587 рублей 56 копеек, из которых: просроченный основной долг 143 384 рубля 34 копейки, просроченные проценты – 26 203 рубля 22 копейки, а также расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в сумме 4 591 рубль 75 копеек.
Судом с участию в деле в качестве соответчика, как лицо принявшее наследство после смерти ФИО1, привлечена ФИО2
Истец, будучи своевременно надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не прислал, подал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что наследство после смерти ФИО1 не принимала, наследство принято дочерью ФИО1 - ФИО2
ФИО3, выступающая по доверенности в интересах ФИО2, заявленные исковые требования ПАО Сбербанк признала в полном объеме.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае признание иска ПАО Сбербанк представителем ответчика ФИО2 - ФИО3 закону не противоречит и права и интересы других лиц не нарушает в связи с чем суд принимает данное признание иска. При этом судом представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
С учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание принятие наследства после смерти ФИО1 только ответчиком ФИО2, сумма задолженности, заявленная истцом ко взысканию подлежит взысканию с ФИО2
Согласно ч. 4. 1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте за период с 08.02.2023 по 12.10.2023 в размере 169 587 (сто шестьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 56 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 591 (четыре тысячи пятьсот девяносто один) рубль 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в месячный срок, со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 5 декабря 2023 года.
Председательствующий Кашапова Н.Н.