Дело № 2-2610/2023

25RS0010-01-2023-003081-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Мичученко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к Герману А.С. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что 06.07.2022 ошибочно перечислил в адрес ответчика Германа А.С. банковский перевод на карту № <.........> в <.........> в размере 50 000 рублей, что подтверждается чеком о совершении банковской операции. Поскольку между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения, ФИО2 получил неосновательное обогащение за счет истца. Возврат денежных средств ответчиком не произведен. ФИО1 просит взыскать с Германа А.С. неосновательное обогащение в виде денежных средств в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2022 по 22.05.2023 в размере 3 374 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 801 рубль.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, направил суду ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, в котором указал о заключении мирового соглашения между сторонами.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 направил суду ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие ответчика и его представителя, также направил мировое соглашение, заключенное между сторонами, которое просил утвердить.

Суд, изучив условия мирового соглашения, а также учитывая наличие в доверенностях представителей права на заключение мирового соглашения, приходит к выводу об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения на предложенных условиях.

Условия мирового соглашения, заявленные в письменном виде, приобщены к материалам дела. Представителям сторон понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно то, что утверждение мирового соглашения влечет прекращение производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между представителями сторон, не противоречит закону, совершено в интересах их доверителей, выполнение истцом и ответчиком условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2 на следующих условиях.

1. Стороны пришли к соглашению о том, что неосновательное обогащение Ответчика перед Истцом, являющееся предметом спора по делу № 2-2610/2023, составляет 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

2. Ответчик признает задолженность перед Истцом по гражданскому делу № 2-2610/2023 в общем размере 50 540 рублей 30 копеек, из расчёта: неосновательное обогащение в размере 50 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 540 рублей 30 копеек.

3. Ответчик погашает задолженность, указанную в п. 2 настоящего Соглашения в течении 10 (десяти) суток с момента утверждения судом настоящего Соглашения.

4. Стороны пришли к соглашению, что Судебные расходы по делу № 2-2610/2023 распределяются следующим образом:

4.1. 540 рублей 30 копеек – расходы по оплате государственной пошлины (30 %), оплачиваются Ответчиком;

4.2. Оставшаяся часть уплаченной по делу государственной пошлины в размере 1 260 рублей 70 копеек (70%), возвращается Истцу на основании ст. 333.40 НК РФ;

4.3. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителей по делу, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Оплата денежных средств, в счёт исполнения обязательств по настоящему Соглашению производится Ответчиком в форме безналичного расчёта на реквизиты банковского счета Истца: <.........>

5. В случае неисполнения Ответчиком условий настоящего Соглашения, Истец, оставляет за собой право обратиться в Находкинский городской суд Приморского края с заявлением «О выдаче исполнительного документа на принудительное исполнение условий Соглашения».

6. В случае исполнения настоящего Соглашения Ответчиком, Истец не будет иметь к Ответчику каких-либо имущественных и иных претензий, вытекающих из данного дела, в том числе, Ответчик отказывается от любых неустоек и штрафных санкций, возникших до подписания настоящего Соглашения, либо после его подписания.

7. Истец и Ответчик подтверждают, что настоящее Соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит законодательству РФ.

8. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением и последующим утверждением судом настоящего Соглашения, предусмотренные ст.ст. 153.10, 153.11, 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

9. Настоящее Соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один для приобщения к материалам дела судом.

10. Настоящее Соглашение вступает в силу после его утверждения Находкинским городским судом Приморского края.

11. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № 2-2610/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения подлежит прекращению.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья М.А. Чернова