Дело №

РЕШЕНИЕ

по административному делу

именем Российской Федерации

<адрес> ...

Советский районный суд <адрес> <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО1

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <данные изъяты>» о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Владикавказского городского отделения судебных приставов УФССП по <данные изъяты> ФИО5, при заинтересованных лицах руководителе УФССП по <данные изъяты> ФИО3 и ФИО4, в ходе производства по исполнительному документу № в отношении ФИО4,

установил:

заявитель указал в административном иске на то, что, по его мнению, административный ответчик в нарушение положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» не предпринимает предусмотренных им мер для надлежащего осуществления упомянутого выше исполнительного производства. На этих основаниях заявитель просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и обязать его принять предусмотренные законом меры принудительного характера для выполнения требований исполнительного документа, в частности возложить обязанности наложить арест на транспортное средство «№», № с государственными регистрационными знаками № объявить в розыск транспортное средство, начальнику ВГОСП взять исполнительное производство №-ИП под личный контроль, привлечь к дисциплинарной ответственности судебного пристава - исполнителя ФИО5

Административный истец, административный ответчик, а также заинтересованные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание без уведомления о причинах не явились.

Ввиду приведенных обстоятельств дело было рассмотрено в отсутствие упомянутых лиц.

Суд, проверив доводы административного иска, исследовав представленные административным истцом материалы, пришел к выводу о наличии оснований к его удовлетворению.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как усматривается из представленных административными ответчиками материалов соответствующего исполнительного производства, в его рамках предприняты предусмотренные законом меры, направленные на реализацию требований исполнительного документа.

На исполнении у судебного пристава - исполнителя ВГОСП ФИО5 находилось на исполнении исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа № от .... о взыскании с ФИО4 в пользу административного истца задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе исполнительного производства направлены запросы в кредитные организации на территории России с целью обнаружения денежных средств должника.

Также направлены запросы в соответствующие регистрирующие и контролирующие органы в том числе: ФМС, ГИБДД, МВД, Росреестр, ПФР, ФНС, ЗАГС, а также операторам сотовой связи.

Сделаны запросы о наличии счетов у должника в различных организациях.

.... вынесено постановление о запрете регистрационных действий с транспортным средством должника..... вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в кредитных учреждениях.

.... в отношении должника применена мера обеспечения исполнительного производства в виде ограничения выезда за пределы Российской Федерации.

Не объявление в розыск транспортного средства должника само по себе не указывает на бездействие судебного пристава. Не применение всех предусмотренных законом мер обеспечения исполнительного производства, само по себе не указывает на бездействие судебного пристава – исполнителя. Закон не обязывает в каждом случае применять все предусмотренные им исполнительные действия. Объем применения предусмотренных ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительных действий зависит от обстоятельств конкретного дела, главное, чтобы он отвечал полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах.

Вопросы организации личного контроля со стороны руководства УФССП за исполнительным производством, а также вопросы наложения дисциплинарных взысканий на работников, целиком и полностью находятся в компетенции руководства УФССП, суд не имеет правовых оснований для возложения каких-либо обязанностей на него в этих вопросах.

Отраженные выше данные и обстоятельства указывают на несоответствие действительности доводов заявителя о бездействии административных ответчиков при производстве по исполнительному документу и отсутствие оснований для удовлетворения административного иска.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, одним из решений, которое может быть принято судом по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

На основании изложенного, руководствуясь главами 15 и 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Суд

решил:

отказать ввиду необоснованности в удовлетворении административного искового заявления <данные изъяты>» о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Владикавказского городского отделения судебных приставов Управления службы судебных приставов по <адрес> ФИО5, при заинтересованных лицах руководителе УФССП по <адрес> ФИО3 и ФИО4, в ходе производства по исполнительному документу № в отношении ФИО4 и возложении обязанностей наложить арест на транспортное средство № с государственными регистрационными знаками №, объявить в розыск транспортное средство, начальнику ВГОСП взять исполнительное производство № под личный контроль, привлечь к дисциплинарной ответственности судебного пристава-исполнителя ФИО5

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда <данные изъяты> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья ФИО1