Дело № 2-3838/2023
УИД 74RS0005-01-2023-004295-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2023 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Соха Т.М.,
при секретаре Силине Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная организация «ПРОФИРЕАЛ» (далее – ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 10.11.2021 года в размере 171 090 руб. 00 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 84 120 руб. 65 коп., проценты за пользование микрозаймом в размере 86 074 руб. 15 коп., проценты на просроченную основную часть основного долга за период с 07.12.2021 по 07.03.2022 в размере 703 руб., пени за просрочку платежа за период с 07.12.2021 по 07.03.2022 в размере 191 руб. 79 коп. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4 621 руб. 80 коп., расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами компании в размере 7 000 руб.
В обосновании своих требований указало, что между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № от 10.11.2021 г., по условиям которого заемщику ФИО1 был предоставлен заем в размере 90 000 руб. сроком на 12 месяца. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от 10 мая 2023 года судебный приказ по заявлению ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № от 10.11.2021 г. отменен (л.д. 7).
Представитель истца ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 5).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, вернулся конверт с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения» (л.д. 53).
В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Металлургического районного суда г. Челябинска. Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 10.11.2021 года между ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» (Займодавец) и ФИО1 (Заёмщик) заключён договор микрозайма №, неотъемлемой частью которого являются индивидуальные условия договора микрозайма (л. д. 18-20).
Согласно условиям договора микрозайма Займодавец предоставил Заемщику сумму займа 90 000 руб. с начислением процентов в размере 186 % годовых на срок 12 месяцев с даты получения микрозайма, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование займом путем внесения ежемесячных платежей, указанных в п. 6 Индивидуальных условий договора (п. п. 1, 2, 4, 6).
В вводной части договора микрозайма предусмотрено, что ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» не имеет право начислять заемщику по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа, по которому на момент его заключения не превышает одного года, проценты, неустойку (штраф, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, достигнет 1,5-кратного размера суммы предоставленного потребительского займа.
Свои обязательства ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» выполнило, предоставив заем в размере 90 000 руб., перечислив их на банковский счет заемщика (л.д. 24).
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 07.11.2022 года образовалась задолженность, которая согласно расчету составила 171 090 руб., из которых: 84 120 руб. 65 коп. задолженность по основному долгу, 86 074 руб. 15 коп. – проценты за пользование микрозаймом, 703 руб. 41 коп. – проценты на просроченную основную часть основного долга, 191 руб. 79 коп. – пени за просрочку платежа (л. д. 9) Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, доказательств иного расчета не представил.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Согласно ч. 1 ст. 2, п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
В силу пункта 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.
Руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, определяющими права и обязанности сторон договора займа, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» по договору займа от 10 ноября 2021 года подлежат взысканию 84 120 руб. 65 коп. - задолженность по основному долгу, 86 074 руб. 15 коп. – проценты за пользование микрозаймом, 703 руб. 41 коп. – проценты на просроченную основную часть основного долга, 191 руб. 79 коп. – пени за просрочку платежа.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п.п. 2 п. 18 договора займа ФИО1 подтвердила, что согласена с информацией о полной стоимости кредита (ПСК), Графиком платежей, Тарифами кредитора, Общими условиями, Правилам предоставления дополнительных услуг, ознакомился с Памяткой для клиентов для клиентов.
Из п. 4.8 Общих условий договора микрозайма следует, что заёмщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заёмщикам о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется кредитором в Тарифах на оказание платных дополнительных услуг (л.д. 22 оборот).
Согласно тарифам ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» расходы по организации судебного взыскания долга составляют 7 000 рублей (л.д. 8).
Расходы по организации судебного взыскания долга включают в себя почтовые расходы, расходы на курьера, расходы на представителя и иные расходы, которые могут возникнуть в процессе взыскания долга по договору микрозайма в судебном порядке. Данные расходы подлежат оплате заёмщиком в соответствии с условиями п. 4.8. Общих условий (примечания к разделу 2 Тарифов).
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, каких-либо возражений относительно предъявленных расходов общества по организации судебного взыскания долга от ответчика в суд не поступало, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» расходов по организации судебного взыскания в размере 7 000 рублей., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 621 руб. 80 коп. (л.д. 2, 3).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано 05 июля 2013 года) задолженность по договору займа № от 10.11.2021 года в размере 171 090 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 84 120 руб. 65 коп., проценты за пользование микрозаймом в размере 86 074 руб. 15 коп., проценты на просроченную основную часть основного долга за период с 07.12.2021 по 07.03.2022 в размере 703 руб., пени за просрочку платежа за период с 07.12.2021 по 07.03.2022 в размере 191 руб. 79 коп, а также расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами компании в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 621 руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.М. Соха
Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2023 года
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-3838/2023