Дело № 5 – 547/2022 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 декабря 2022 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Потаповой М.И., потерпевшей ФИО7,

рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, работающего инженером в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

14.09.2022 года около 20:14 часов у <адрес> в г. Челябинске водитель ФИО2, управляя транспортным средством ФИО1, государственный регистрационный знак №, не учел состояние дорожного покрытия, несвоевременно принял меры к снижению скорости и произвел столкновение с движущимся спереди в попутном направлении транспортным средством Шкода, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8, которое продвинулось вперед вправо, и совершила столкновение с автомобилем Мазда CX5, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 ФИО1, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, продвинулся вперед и совершил столкновение с ФИО1 Тойота Платц, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, который продвинулся вперед и наехал на ограждение, повредив его. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) пассажиру автомобиля Шкода, государственный регистрационный знак №, ФИО7 причинен легкий вред здоровью.

14.09.2022 года возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренным ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.

По результатам административного расследования с учетом продления 14.11.2022 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, в соответствии с которым ФИО2 вменены нарушения п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, что явились причиной ДТП.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не представлял.

Исходя из ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Защитник ФИО2 – Потапова М.И. в судебном заседании просила виновника строго не наказывать, поскольку он полностью признал вину, принес потерпевшей извинения.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании на строгом наказании ФИО2 не настаивала, поскольку он признал свою вину и принес извинения.

Представитель ГИБДД УМВД России по г. Челябинску извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении <адрес> от 14.11.2022 года (УИН №), составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшей. В протоколе приведено событие административного правонарушения, указаны нарушенные ФИО2 п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, которые явились причиной ДТП и повлекли причинение ФИО7 легкого вреда здоровью. С протоколом об административном правонарушении ФИО2 ознакомлен, копию протокола получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Замечаний по содержанию протокола ФИО2 не указал, с протоколом согласился (л.д. 6);

- определения о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от 14.09.2022 года, <адрес> от 14.09.2022 года, <адрес> от 14.09.2022 года (л.д. 7-9);

- справка по дорожно-транспортному происшествию от 14.09.2022 года (л.д. 10);

- схема места совершения административного правонарушения от 14.09.2022 года (л.д. 11);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 14.09.2022 года (л.д. 12-15);

- письменные объяснения ФИО2, ФИО7 от 14.09.2022 года (л.д. 16,18);

- протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством ФИО2 (л.д. 23);

- акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2, от которого он отказался (л.д. 24);

- протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 (л.д. 25);- заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 18.10.2022 года, согласно которого у ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела место рана <данные изъяты>, повлекшая за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.08.2008 года № 194н) (л.д. 35-37);

- карточка операций с водительским удостоверением ФИО2 по главе 12 КоАП РФ (л.д. 43);

- иные материалы дела.

Оценивая собранные доказательства по данному административному делу, судья считает, что 14.09.2022 года в 20:14 часов у <адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки ФИО1, государственный регистрационный знак №, нарушил:

- п. 10.1 ПДД РФ, в соответствии, с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Нарушение данного пункта ПДД РФ находится в прямой причинной связи с возникшим телесным повреждениям у потерпевшего ФИО7, которой причинен легкий вред здоровью, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО2 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО2, не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, признание вины, принесение извинений потерпевшей, отсутствие иных нарушений гл. 12 КоАП РФ, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; БИК 017501500; банк получателя – отделение Челябинск банка России // УФК по Челябинской области, банковский счет 40102810645370000062; казначейский счет: 03100643000000016900; ОКТМО 75701000; КБК 18811601123010001140 (наименование платежа - штраф ГИБДД); код подразделения 500; УИН №.

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-547/2022 (74RS0004-01-2022-008143-88), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.