ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре Ярославцевой А.И.,

рассмотрев гражданское дело № 2-2518/2023 по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащей ФИО2 и автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> под управлением ФИО1 Виновником ДТП является ФИО1, который не справился с управлением и свершил наезд на стоящее транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>. Просит взыскать с ФИО1 сумму в размере <данные изъяты>. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности в Артемовский городской Приморского края.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от <дата> N 5242-1 (ред. от <дата>) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (Далее-Закон) местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 названного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав, свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от

<дата> N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <дата> N 713 (ред. От <дата>), место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что исковое заявление предъявлено в соответствии с положениями статьи 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика ФИО1 в <адрес>

Однако из представленных сведений УМВД России по Приморскому краю, ответчик ФИО1 по указанному в иске адресу регистрации не имеет, по учетам не значится.

При изучении материалов гражданского дела установлено, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что последним известным местом жительства ФИО1 является адрес: <адрес>, указанный адрес к подсудности Советского районного суда г. Владивостока не относится.

Учитывая изложенное, оснований для рассмотрения дела Советским районным судом г. Владивостока, не имеется.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33, 152 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № 2-2518/2023 по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в Артемовский городской суд Приморского края для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Советский районный суд гор. Владивостока.

Судья А.В. Попова