Дело № 33-9856/2023 (2-13/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 04.07.2023

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Кучеровой Р.В.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи помощником судьи ( / / )12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «Уралстройпроект» к ( / / )1 о взыскании неосновательного обогащения,

поступившее по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «Уралстройпроект» на определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 23.03.2023 о взыскании судебных расходов,

установил:

ООО НПК «Уралстройпроект» обратилось в суд с иском к ( / / )1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 19984810 рублей. В обоснование заявленного требования истец указал, что в период с <дата> по <дата> Общество произвело перечисление на счет ИП ( / / )1 денежные средства в размере 19984810 рублей, что подтверждается платежными поручениями. При этом, какое-либо встречное исполнение обязательств на день подачи искового заявления отсутствует, в связи с чем у ответчика возникло неосновательное обогащение. Требование о возврате денежных средств оставлено без удовлетворения. Впоследствии истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которым он просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 18894 916 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 10.03.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16.06.2022 решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 10.03.2022 оставлено без изменения.

Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> решение Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от <дата> оставлено без изменения.

Ответчик ( / / )1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с ООО НПК «Уралстройпроект» в размере 150000 руб., с третьего лица ( / / )6 в размере 130000 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 23.03.2023 заявление ответчика ( / / )1 удовлетворено частично, взысканы с ООО НПК «Уралстройпроект» расходы по оплате услуг представителя в размере 150000 руб.

Не согласившись с данным определением суда, ООО НПК «Уралстройпроект» подало частную жалобу, в которой просит изменить определение от <дата>, уменьшив сумму судебных расходов до 80000 руб.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление представителя ООО НПК «Уралстройпроект» ( / / )3, действующей на основании доверенности от <дата> сроком на два календарных месяца, (диплом ФГБОУ ВО «Уральский государственный юридический университет), об отказе от частной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ( / / )4 – ( / / )5, действующая на основании доверенности от <дата>, не возражала против принятия отказа от частной жалобы.

Обсудив ходатайство, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 61 Постановления Пленума от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

В соответствии с частью 1.1 статьи 3, частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Принимая во внимание, что поданный в суд апелляционной инстанции отказ представителя ООО НПК «Уралстройпроект» от частной жалобы совершен в требуемой процессуальной форме, носит добровольный и осознанный характер, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО НПК «Уралстройпроект» от частной жалобы на определение Ленинского районного суда <адрес> от <дата> о взыскании судебных расходов и прекращает апелляционное производство.

Руководствуясь статьями 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя ООО НПК «Уралстройпроект» от частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 23.03.2023 о взыскании судебных расходов.

Апелляционное производство по частному жалобе ООО НПК «Уралстройпроект» на определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 23.03.2023 о взыскании судебных расходов прекратить.

Судья Р.В. Кучерова