Дело № 5-319/2022

УИД № 34RS0018-01-2022-001797-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Калач-на-Дону Волгоградской области 09 ноября 2022 года

Судья Калачёвского районного суда Волгоградской области Дьяконова С.В., (404503, <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на почве возникших неприязненных отношений, нанес Т. побои, причинившие физическую боль, а именно удержанием рук Т., причинив последней телесные повреждения в виде кровоподтеков на левой руке и двух ссадин на левой руке, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Вышеуказанные действия С. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ответственность за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у своей сожительницы Т. по адресу: <адрес>, <адрес>, был в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с Т., крепко удерживал ей руки, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения.

Потерпевшая Т. в письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ФИО1, с которым они сожительствуют, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в результате словесного конфликта крепко удерживал ее руку, махнул шампуром, находящимся у него в руке, чем причинил ей телесные повреждения. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ходатайствовала о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в ее отсутствие, просила назначить в качестве наказания административный штраф.

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, на почве возникших неприязненных отношений, нанес Т. побои, причинившие физическую боль, а именно удержанием рук Т., причинив последней телесные повреждения в виде кровоподтеков на левой руке и двух ссадин на левой руке, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Признаков уголовно наказуемого деяния совершенные ФИО1 действия не содержат.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 имелись признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, определением от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Калачёвскому району Волгоградской области было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Виновность ФИО1 в совершении вмененного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в частности, протоколом об административном правонарушении № № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указаны вышеизложенные обстоятельства нанесения ФИО1 потерпевшей Т. побоев, повлекших причинение последней телесных повреждений, квалифицирующихся как не причинивших вреда здоровью, и физическую боль; заявлением Т. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к установленной законом ответственности ФИО1, который причинил ей телесные повреждения; протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ – домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно заключению эксперта (по исследованию медицинской документации) № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, у Т. имелись телесные повреждения в виде пяти кровоподтеков на левой руке, восьми кровоподтеков и двух ссадин на правой руке и ссадины на правой стопе, которые образовались не менее чем от шестнадцати травмирующих воздействий тупым предметом, в пределах 1-3 суток до осмотра экспертом, и относятся к категории не причинивших вреда здоровью (согласно пункту 9 медицинским критериям правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за № 194 «н» ).

Заключение эксперта является допустимым доказательством, поскольку судебно-медицинская экспертиза проведена с целью установления наличия или отсутствия у потерпевшей повреждений, их характера, механизма, локализации, давности образования и степени тяжести вреда здоровью, что позволяет определить, в частности, наступление (ненаступление) последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Заключение эксперта дано на основании определения УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Калачёвскому району Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному определению, проведение экспертизы поручено судебно-медицинскому эксперту Калачёвского судебно-медицр6нского отделения ГБУЗ «ВОБСМЭ». В заключении имеются сведения о разъяснении эксперту прав, предусмотренных статьей 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и предупреждении его об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 названного Кодекса.

С учетом изложенного, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной. Действия ФИО1 судья квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев потерпевшему, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного.

В соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности ФИО1, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 6.1.1, пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьи 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф уплатить по реквизитам: получатель платежа: ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области, ИНН: <***>, КПП: 345501001, р/с <***>, банк получателя Отделение Волгоград// УФК по Волгоградской области, г. Волгоград, КБК 18811601201010601140, БИК: 011806101, ОКТМО: 18616000, УИН 18880434220340683822, наименование платежа – штраф суда по протоколу № № от ДД.ММ.ГГГГ, в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья С.В. Дьяконова