Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2023 года г. Лобня
Московской области
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,
при секретаре Жихаревой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию гражданам, проживающим на территории ................. Ответчик является собственником жилого помещения по адресу: ................ У ответчика имеется задолженность за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере иные данные руб. В связи с неисполнением обязательства по внесению платы за потребленные коммунальные услуги за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 начислены пени в сумме иные данные руб. на основании ст.155 ЖК РФ. На основании изложенного просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, пени, а также расходы по оплате госпошлины, расходы на оплату юридических услуг в размере иные данные руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, о причинах неявки не уведомила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Материалами дела подтверждается, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: ................, право собственности зарегистрировано в установленном порядке 00.00.0000 .
ООО «Дагестанэнерго» является энергоснабжающей организацией, предоставляющей гражданам тепловую энергию, осуществляющей также функции расчетов и сборов денежных средств за поставленную коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению на территории .................
В соответствии со ст. ст. 210, 289, 290, 292 ������������������������������������� � $ �A>1AB25==8: �=5A5B �1@5<O �A>45@60=8O �?@
Согласно ст. ст. 30, 31, 153, 154, 155 ���������������������������������������������������������� � $ �A>1AB25==8: �68;>3> �?><5I5=8O �=5A5B �1@5<O �A>45@60=8O �40==>3> �?><5I5=8O,� �0 �5A;8 �40==>5 �?><5I5=85 �O2;O5BAO �:20@B8@>9,� �>1I53> �8<CI5AB20 �A>1AB25==8:>2 �?><5I5=89 �2 �A>>B25BAB2CNI5< �<=>3>:20@B8@=>< �4><5.� �@0640=5 �>1O70=K �A2>52@5<5==> �8 �?>;=>ABLN �2=>A8BL �?;0BC �70 �68;>5 �?><5I5=85 �8 �:><<C=0;L=K5 �CA;C38.� �;0B0 �70 �68;>5 �?><5I5=85 �8 �:><<C=0;L=K5 �CA;C38 �4;O �A>1AB25==8:0 �?><5I5=8O �2 �<=>3>:20@B8@=>< �4><5 �2:;NG05B �2 �A51O �?;0BC �70 �A>45@60=85 �8 �@5<>=B �68;>3> �?><5I5=8O,� �?;0BC �70 �:><<C=0;L=K5 �CA;C38.� �!>1AB25==8:8 �68;KE �4><>2 �=5ACB �@0AE>4K �=0 �8E �A>45@60=85 �8 �@5<>=B,� �0 �B0
В силу ст. ст. 156, 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
ЖК РФ устанавливает обязанность собственников помещений в многоквартирном доме вносить плату за предоставленные коммунальные услуги непосредственному исполнителю таких услуг (ст.153).
В силу п. 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.
Из представленного истцом расчета, справки о начислениях и оплате по лицевому счету спорной квартиры следует, что сумма задолженности ответчика по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет иные данные руб.
Факт оказания в спорный период ООО «Дагестанэнерго» услуг по отоплению и горячему водоснабжению не оспорен.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, выполнен арифметически верно, произведен на основании действующих в спорный период Тарифов, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.
Задолженность в требуемом размере до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Таким образом, иск в указанной части подлежит удовлетворению.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по внесению оплаты за коммунальные услуги нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение срока уплаты основаны на п.14 ст.155 ЖК РФ, при этом период с 00.00.0000 до 00.00.0000 подлежит исключению, поскольку в указанный период на основании постановления Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 № действовал мораторий на взыскание пени и штрафа при просрочке платежей за ЖКУ, таким образом, суд признает обоснованными требования о взыскании пени с 00.00.0000 по 00.00.0000 и с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме иные данные руб. согласно расчету истца, который проверен, является правильным, однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, длительности нарушения обязательства, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, руководствуясь принципами соразмерности, разумности и справедливости, приходит к выводу о применении положений ст. 333 ГК и взыскании пени в размере иные данные руб.
На основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца по оплате госпошлины соразмерно нашедшим подтверждение в ходе судебного разбирательства требованиям в сумме в сумме иные данные руб. (иные данные), а также расходы на оплату юридических услуг, которые с учетом характера и сложности спора, объема предоставленных юридических услуг (составление и подача иска) составляют иные данные руб. Определенная к взысканию сумма расходов на оказание юридических услуг обеспечивает необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, носит разумный характер.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Дагестанэнерго» - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере иные данные руб., пени за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 и с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере иные данные руб., расходы на оплату госпошлины в размере иные данные руб., расходы на оплату юридических услуг в размере иные данные руб., а всего взыскать иные данные руб.
В остальной части в удовлетворении требований о взыскании пени, судебных расходов – отказать.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 00.00.0000 и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.
Судья Озерова Е.Ю.