Копия УИД: 16RS0017-01-2023-000400-38
дело №2-607/2023
учет №156г
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 декабря 2023 года г. Кукмор
Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,
при секретаре Грачевой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «RENAULT DUSTER», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В результате ДТП был причинен вред жизни и здоровью ФИО4 Виновным в ДТП признан ФИО3, который в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения и осужден приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована у истца. ООО «Зетта Страхование» выплатило дочери погибшей ФИО4 страховое возмещение в размере 475 000 рублей. На основании изложенного ООО «Зетта Страхование» просит взыскать с ответчика в порядке регресса 475 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7950 рублей.
Третье лицо - несовершеннолетний ФИО1 в лице его законного представителя ФИО3 предъявило самостоятельные требования к ООО «Зетта Страхование» и ФИО2 о взыскании страховой выплаты по договору ОСАГО в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего ФИО4, в размере 237 500 руб. и компенсации морального вреда в размере 5000 руб., указав, что несовершеннолетний ФИО1 является сыном потерпевшей, и он также имеет право на половинустраховой выплаты. В добровольном порядке страховой компанией выплата ему не произведена.
Определением Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований третьего лица - несовершеннолетнего ФИО1 прекращено в связи с отказом от заявленных требований.
В судебное заседание представитель истца - ООО «Зетта Страхование» не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо - ФИО2 в суд не явилась, надлежаще извещена.
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно подпункту «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «RENAULT DUSTER», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, находившимся в состоянии опьянения. В результате ДТП от полученных телесных повреждений скончалась пассажир автомобиля ФИО4
Вступившим в законную силу приговором Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 4 статьи 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения).
Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована ООО «Зетта Страхование», которое произвело ФИО2 (дочери погибшей ФИО4) выплату страхового возмещения в размере 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения дает право на регрессное требование в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к ФИО3 в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.
При вышеизложенных обстоятельствах, исковые требования ООО «Зетта Страхование» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 475 000 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ суд одновременно взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 7950 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (ОГРН: №, ИНН: №) в порядке регресса денежные средства в размере 475 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7950 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кукморский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
\
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 11.12.2023
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Э.Х. Хузина