Мотивированное решение составлено 25.08.2023
Дело № 2-1172/2023
УИД: 66RS0028-01-2023-001364-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ирбит 18.08.2023
Ирбитский районный суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Пермяковой Н.Ю.,
при секретаре Петровой С.В.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика Отделения СФР по Свердловской области ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о включении в стаж периодов работы, дающих право на назначение пенсии,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению СФР по Свердловской области о включении в стаж периодов работы, дающих право на назначение страховой пенсии, указав в обосновании, что в мае 2023 года она обратилась в Отделение СФР по Свердловской области с заявлением о назначении страховой пенсии, предоставила необходимые документы, где было выявлено, что в ее трудовой книжке запись об увольнении из ИЧП «Цефей» не заверена подписью работника, ответственного за внесение записей в трудовую книжку, также документы от ИЧП «Цефей» на хранение в архивный отдел администрации Ирбитского МО и в филиал ГКУСО «ГАДЛССО» Восточного управленческого округа (г. Ирбит) не поступали, в связи с чем, период ее работы с 02.06.1994 по 20.10.1996 в ИЧП «Цефей» в должности продавца не может быть зачтен в расчет страхового стажа для назначении пенсии. Просит включить указанный период его работы в страховой стаж.
В судебном заседании истец ФИО1 подержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что директором ИЧП «Цефей» являлся ФИО9., кто работал в отделе кадров, в бухгалтерии не знает, так как находились в г. Ирбите.
Представитель ответчика Отделения СФР по Свердловской области ФИО2 возражал об удовлетворении исковых требований, указывая на то, что в трудовой книжке истца запись об увольнении из ИЧП «Цефей» заполнена с нарушением правил ведения трудовых книжек, а именно отсутствует подпись должностного лица и отсутствует печать организации, в связи с чем, данный период работы не может быть включен в стаж для расчета пенсии.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.
Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является его трудовая книжка (ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации).
В абз. 2 п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1015 от 02.10.2014, закреплено положение о том, при отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Согласно п. 65 названных Правил, в случае если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца.
Из материалов дела следует, что на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения была заведена трудовая книжка, в которой содержатся сведения о принятии продавцом в магазин № 1 ИЧП «Цефей» - ДД.ММ.ГГГГ; об увольнении из ИЧП «Цефей» - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Поскольку в трудовой книжке истца запись об увольнении не заверена подписью работника, ответственного за внесение записей в трудовую книжку, а также согласно архивных справок № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ документы по ИЧП «Цефей» на хранение в архивный отдел администрации Ирбитского МО и в филиал ГКУСО «ГАДЛССО» Восточного управленческого округа (г. Ирбит) не поступали, в связи с чем, пенсионный орган не может зачесть период работы истца в ИЧП «Цефей» с 02.06.1994 по 20.10.1996 в расчет страхового стажа для назначении пенсии (л.д. 6).
Таким образом, спорными являются периоды работы истца в ИЧП «Цефей» с 02.06.1994 по 20.10.1996.
В силу пунктов 28 - 30 указанных Правил, подтверждение стажа допускается на основании свидетельских показаний двух и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника, и восстановить их невозможно.
Аналогичные положения предусмотрены п. 37 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015.
О том, что истец ФИО1 в спорный период работала в ИЧП «Цефей» подтверждается показаниями свидетелей ФИО10. и ФИО11
Так, свидетель ФИО12. пояснила, что с конца 1993 по 1996 гг. работала продавцом в ИЧП «Цефей» совместно с ФИО1 ФИО3 находился по ул. <адрес>. Директором предприятия был ФИО13
Свидетель ФИО14 пояснил, что с 1993 года является директором ИЧП «Цефей» (в настоящее время ООО), подтвердил, что в п.Зайково Ирбитского района у ИЧП «Цефей» было два магазина, где работали по 2-3 человека. Из-за прошествия значительного периода времени, он не помнит истца, кадровыми вопросами он не занимался, трудовые книжки не заполнял. Кто в тот период времени работал у него в отделе кадров и бухгалтерии не помнит, прошло много лет, сотрудники поменялись.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они однозначны и не противоречивы, подтверждены их трудовыми книжками (л.д. 28-31, 34-35).
Таким образом, принимая во внимание сведения, содержащиеся в трудовой книжке истца, показания свидетелей, у суда не вызывает сомнений, что ФИО1 действительно, в период с 02.06.1994 по 20.10.1996 гг. работала продавцом в ИЧП «Цефей» магазин № 1.
Недостатки, допущенные работодателем при оформлении трудовой книжки ФИО1, не могут ущемлять права истца на гарантированное ей законом пенсионное обеспечение, поэтому исковые требования о включении периода работы в страховой стаж, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о включении в стаж периодов работы, дающих право на назначение пенсии, удовлетворить.
Обязать Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Свердловской области включить ФИО1 в страховой стаж, период работы с 02.06.1994 по 20.10.1996 в ИЧП «Цефей» в должности продавца.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий <данные изъяты>