РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3989/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 и просит взыскать компенсацию морального вреда 500 000 руб.; расходы на оказание юридических услуг 40 000 руб.

Ранее так же обращалась с требованием о возмещении ущерба, в ходе рассмотрения дела от данной части требований отказалась. Определением от 14.11. 2022 года производства в данной части было прекращено.

Свои требования мотивирует тем, что 18.07.2021 года в 23:55 в адрес спускалась с Большого адрес, неожиданно на нее совершил наезд ФИО2 фио, который управлял электрическим самокатом. В результате наезда истец получила травму плеча перелом и бедра, так же сильно пострадало лицо, на теле царапины и гематомы. На место происшествия была вызвана скорая помощь и полиция. 19.07.2021 г. истцу был выдан талон-уведомление № 1455 (КУСП № 12195) Оперативным дежурным Отдела МВД России по адрес. Ответчик скрылся с места происшествия, помощь не оказал. Незаконными действиями ответчик причинил истцу физические и нравственные страдания.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что 18.07.2021 года в 23:55 в адрес истица спускалась с Большого адрес, неожиданно на нее совершил наезд ФИО2 фио, который управлял электрическим самокатом. В результате наезда истец получила травму плеча перелом и бедра, так же сильно пострадало лицо, на теле царапины и гематомы, что подтверждено документально.

На место происшествия была вызвана скорая помощь и полиция. 19.07.2021 г. истцу был выдан талон-уведомление № 1455 (КУСП № 12195) Оперативным дежурным Отдела МВД России по адрес.

Из позиции истца следует, что ответчик скрылся с места происшествия, помощь не оказал. Незаконными действиями ответчик причинил истцу физические и нравственные страдания. Истица обращалась в медицинские учреждения за оказанием лечения.

Опрошенный в рамках проведенной проверки по заявлению истца правоохранительными органами ФИО2, вину в вышеуказанном происшествии не отрицал, указал, что виновен, готов помочь.

Оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в результате виновных действий ответчика, управлявшего электрическим самокатом и совершившего наезд на ФИО1, истцу причинены физические и нравственные страдания. Оценивая требования о компенсации морального вреда, принимая во внимание события произошедшего, тяжесть причиненных физических и нравственных страданий, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на представителя в сумме 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 паспортные данные Таджикской АССР, паспортные данные в пользу ФИО1 паспортные данные, паспорт P BLR ..., компенсацию морального вреда 70 000 руб., расходы на оказание юридических услуг 20 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 28.11.2022 года