Дело № 1-383/2023
91RS0011-01-2023-002592-53
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2023 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,
при секретаре - Шваровой И.А.,
с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,
с участием защитника - адвоката Пискарева Д.А..,
рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Молодежное, СНТ «Юбилейный», <адрес>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК Российской Федерации,
установил:
ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Киевского судебного района города Симферополь от 16.06.2022 № 05-0423/2022, вступившим в законную силу 28.06.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Однако, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь 04 июля 2023 года примерно в 15 час 00 минут, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял мотоциклом марки <данные изъяты>, двигаясь по автомобильной дороге сообщением «Граница с Херсонской областью-Симферополь-Алушта-Ялта», где на 88 км.+800 м. вблизи пгт. Октябрьское Красногвардейского района Республики Крым, был остановлен инспектором ДПС взвода № 1 ОСР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым лейтенантом полиции ФИО5, который действовал с целью профилактики и пресечения нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, и у которого возникли достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, т.к. обнаружил у него соответствующий признак в виде поведения не соответствующего обстановки. 04 июля 2023 года в 15 часов 20 минут ФИО1 инспектором ДПС взвода № ОСР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> лейтенантом полиции ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством (Протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>). На законное требование уполномоченного должностного лица –инспектора ДПС взвода № ОСР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> лейтенанта полиции ФИО5 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ФИО1 ответил согласием. 04 июля 2023 года в 15 часов 33 минуты ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерений – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Юпитер -К, заводской номер средства измерения-005987, дата последней поверки 26.10.2022, по результатам которого в выдыхаемом воздухе наличие абсолютного этилового спирта не установлено, показания прибора 0,00 мг на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. После чего, инспектор ДПС взвода № ОСР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> лейтенант полиции ФИО5, учитывая наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, а также отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 04 июля 2023 года в 15 часов 34 минуты направил ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>). Однако, ФИО1 на законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС взвода № ОСР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> лейтенанта полиции ФИО5, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, ответил отказом, вследствие чего умышленные действия ФИО1 обрели признаки уголовно-наказуемого деяния (преступления).
ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. ФИО1 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Также, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.89), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.91), согласно заключения о результатах медицинского освидетельствования № 1282 от 06.09.2023, алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении нуждается (л.д.30), ранее не судим (л.д.96,97).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.
Оснований, для признания обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, так как ФИО1 совершил преступление в условиях очевидности, был задержан на месте преступления и изобличен совокупностью доказательств, а один лишь факт признания осужденным своей вины и дача показаний относительно своих преступных действий не свидетельствует о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1. на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным для достижения целей наказания. В силу ч. 1 ст. 56 УК РФ ФИО1. не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: мотоцикл марки <данные изъяты> свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9922 030863 (л.д. 56, 58-60) – возвратить собственнику ФИО6; протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес>, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер-К, заводской номер прибора 005987, тест №, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оптический диск, первоначальная упаковка в виде полимерного файла и его опечатывание, находящиеся в прозрачном полимерном файле (л.д. 56-57, 70-73, 75, 83-84) – хранить в материалах уголовного дела.
Мера пресечения не избиралась.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд,-
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 2 года 8 месяцев.
В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: мотоцикл марки «<данные изъяты>», свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9922 030863 - возвратить собственнику ФИО6; протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес>, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер-К, заводской номер прибора 005987, тест №, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оптический диск, первоначальная упаковка в виде полимерного файла и его опечатывание, находящиеся в прозрачном полимерном файле – хранить в материалах уголовного дела.
На приговор в течение 15 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.
В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья О.В. Павлюкова