УИД 77RS0013-02-2021-002197-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2022 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Михайловой Е.С.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-136/22 по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, ФИО3, ФИО4 о признании права на обязательную долю,
установил:
фио обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, ФИО3, ФИО4 о признании права на обязательную долю. В обоснование своих требований истец указала, что 04.02.2020 года умерла ее тетя фио, проживавшая по адресу: адрес. С 01.08.2008 года фио является нетрудоспособной по причине инвалидности 2 группы, что подтверждается удостоверением № 188306. Она, фио, и ее родная тетя фио с мая 2015 года постоянно проживали совместно, вели общее хозяйство, что подтверждается ее постоянной регистрацией по одному адресу с наследодателем. При жизни фио получала пенсию и иной дополнительный доход, не связанный с трудовой деятельностью, что позволяло ей оказывать фио материальную помощь как родной племяннице. Являясь инвалидом 2 группы, истец не имела возможности получать дополнительный доход с 2008 года и материальная помощь, получаемая от ее родной тети фио, были единственным источником к существованию. фио считала истца самым близким человеком, поэтому допустила проживание рядом с собой, что позволяет разумно предполагать ее намерение обеспечить ее, фио, как иждивенца и после своей смерти и является основанием для восприятия воли наследодателя и призвания иждивенца к наследованию в качестве наследника. После смерти фио открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес. Наследственное дело открыто нотариусом фио 25.02.2020 года, но она, фио к наследованию не призывалась по причине того, что наследодатель оставил завещание в интересах несовершеннолетнего фио, паспортные данные. Таким образом, установление факта нахождения на иждивении необходимо фио для оформления обязательной доли в наследстве. фио просила включить ее в число наследников после смерти фио, признав за ней право на обязательную долю.
Определением Кунцевского районного суда адрес от 05.10.2021 года производство по гражданскому делу приостановлено до установления правопреемником фио
Определением Кунцевского районного суда адрес от 10.01.2022 года производство по гражданскому делу возобновлено.
Определением Кунцевского районного суда адрес от 22.04.2022 года по гражданскому делу произведена замена истца фио ее правопреемником ФИО1.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.
Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.
Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения явившегося лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Согласно п. 1 ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143-1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.
В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Как разъяснено в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:
а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);
в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Согласно разъяснениям, данным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:
а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;
б) к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса адрес;
в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ);
г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.
Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит);
д) если в состав наследства включается исключительное право, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется с его учетом;
е) наследник, не потребовавший выделения обязательной доли в наследстве, не лишается права наследовать по закону в качестве наследника соответствующей очереди.
Материалами дела установлено следующее.
23.10.1929 года родилась фио, родителями которой являются фио и фио, что подтверждается свидетельством о рождении <...>, выданным п/с Кирово адрес 09.10.1978 года (повторное).
18.04.1953 года родилась фио, родителями которой являются фио и фио, что подтверждается свидетельством о рождении <...>, выданным горЗАГС адрес 14.05.1969 года (повторное).
29.01.2020 года фио, паспортные данные, совершила завещание, удостоверенное фио, нотариусом адрес, зарегистрировано в реестре за № 77/597-н/77-2020-1-277, согласно которому фио сделала следующее распоряжение: все ее имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещала фио, паспортные данные.
04.02.2020 года умерла фио, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным Органом ЗАГС Москвы № 68 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес и Кунцево 05.02.2020 года.
25.02.2020 года к нотариусу адрес фио обратился ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти фио по всем основаниям ФИО3 - двоюродный племянник умершей фио – наследник шестой очереди).
25.02.2020 года нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 8/2020 к имуществу умершей фио
11.06.2020 года к нотариусу адрес фио обратилась ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти фио по всем основаниям (ФИО4 - двоюродная племянница умершей фио – наследник шестой очереди).
25.02.2020 года к нотариусу адрес фио обратилась ФИО2, действующая от имени фио, паспортные данные, с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти фио
05.08.2020 года к нотариусу адрес фио обратилась фио с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ее тети фио
Согласно справке серия МСЭ-2015 № 2269469 от 21.08.2017 года, выданной Бюро МСЭ № 69 ФКУ «ГБМСЭ по адрес» Минтруда России, фио установлена вторая группа инвалидности бессрочно, причина инвалидности – общее заболевание.
19.06.2021 года умерла фио, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным отделом ЗАГС адрес города-курорта Сочи Управления ЗАГС адрес 22.06.2021 года.
17.12.2021 года к нотариусу адрес фио обратился ФИО1 с заявлением о принятии им наследства, оставшегося после смерти фио на основании завещания.
17.12.2021 года нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 221/2021 к имуществу умершей фио
30.04.2013 года фио совершила завещание, удостоверенное фио, нотариусом Сочинского нотариального округа, зарегистрировано в реестре за № 6-3839, согласно которому фио сделала следующее распоряжение: все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, а также все имущественные права она завещала ФИО1, паспортные данные.
Ни фио, ни ее процессуальным правопреемником ФИО1 в материалы дела не представлены доказательства того, что фио являлась родной тетей фио
Как следует из справки от 06.07.2021 года № 810637/21, выданной ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и МО, фио выплачивалась страховая пенсия по старости и ежемесячная денежная выплата, размер указанных выплат за период с 01.01.2019 года по 29.02.2020 года составил от сумма за январь 2019 года до сумма за февраль 2020 года. Пенсия и ЕДВ на фио прекращена 01.03.2020 года в связи со смертью пенсионера.
Согласно справке от 06.07.2021 года № 810816/21, выданной ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и МО, фио выплачивалась страховая пенсия по старости и ежемесячная денежная выплата, размер указанных выплат за период с 01.01.2019 года по 29.02.2020 года составил от сумма за январь 2019 года до сумма за февраль 2020 года. Пенсия и ЕДВ на фио прекращена 01.07.2021 года в связи со смертью пенсионера.
Ни фио, ни ее процессуальным правопреемником ФИО1 в материалы дела не представлены доказательства того, что фио находилась на иждивении фио
Размер пенсии фио был всего примерно на сумма меньше размера пенсии фио, кроме того, указанный факт сам по себе не является доказательством того, что фио находилась на иждивении фио
При таких обстоятельствах у фио отсутствует право на обязательную долю в праве на наследство после смерти фио, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.
ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего фио, предъявила требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 ст. 100 ГПК РФ) (п. 12 постановления).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле) (п. 13 постановления).
В обоснование указанных требований ФИО2 представила соглашение на оказание юридической помощи адвокатом при ведении гражданского дела от 17.03.2021 года, заключенный между адвокатом фио, регистрационный номер 77/2947 в Реестре адвокатов адрес (Поверенный) и ФИО2 (Доверитель).
ФИО2 оплачены услуги адвоката в размере сумма
Учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, суд считает необходимым взыскать с фио в пользу ФИО2 понесенные ею расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, ФИО3, ФИО4 о признании права на обязательную долю отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Михайлова Е.С.
Решение в окончательной форме принято 19 сентября 2022 года.
Судья Михайлова Е.С.