Дело № 60RS0015-01-2022-000357-30

Производство № 2-225/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Опочка 4 августа 2022 года

Псковской области

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ефимова В.А., при секретаре Удальцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины

установил :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с него, как наследника заемщика ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору <***> от 06.11.2017 в общем размере 125624 руб. 76 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3712 рублей 50 копеек.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указало, что 06.11.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) <***> о предоставлении кредита в размере 127359 руб. 56 коп. под 26,4% годовых на срок 60 месяцев и указанная сумма была ФИО1 предоставлена. В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности по его возвращению не надлежащим образом в связи с чем, на 18.03.2022 общая задолженность составила 125624 руб. 76 коп..02.06.2019 заемщик ФИО1 умерла.

После ее смерти заведено наследственное дело, предполагаемым наследником является её сын ФИО2 в связи с чем истец просит взыскать с наследника образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Представитель истца по доверенности ФИО3, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон не возражал

Привлеченное судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ООО СК «Газпром страхование», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела судом своего представителя в суд не направило, возражений относительно заявленных требований не представило.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, представленные письменные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав.

Последствия признания иска ответчику известны.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3712 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № 32 от 29.03.2022 года

Как следует из ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме с ответчика, в пользу истца, надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3712 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 195- 199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании с него, как наследника заемщика ФИО1, задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 **.**.**** года рождения, уроженца паспорт в пользу ПАО «Совкомбанк» ( ИНН <***>, ОГРН <***> ) в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после умершей **.**.**** ФИО1, родившейся **.**.**** в , задолженность по кредитному договору <***> от 06.11.2017 в размере 125624 ( сто двадцать пять тысяч шестьсот двадцать четыре) руб. 76 коп. из которых: 75 172,06 руб. – просроченная ссудная задолженность, 15242,55 руб. – просроченные проценты, 13472.03 руб.-просроченные проценты на просроченную ссуду, 11400.01 –неустойка на остаток основного долга, 10189.11 руб. неустойка на просроченную ссуду, 149 руб.-комиссия за смс-информирование, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3712 ( три тысячи семьсот двенадцать ) рублей 50 копеек.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд, через Опочецкий районный суд, в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Ефимов

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 8.08 2022.

Председательствующий В.А. Ефимов