Дело № 2-2918/2022

76RS0013-02-2022-002247-30

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.

при секретаре Волковой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 июля 2022 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 82 000 руб., почтовых расходов в размере 211 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 667 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 03.09.2019 ФИО1 предоставила ФИО2 в долг денежные средства в размере 82 000 руб., сроком на 5 месяцев, т.е. не позднее 03.02.2020. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не выполнены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не вызывался, , о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Материалами дела установлено, что 03.09.2019 ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 82 000 руб., что подтверждается собственноручно написанной ФИО2 распиской от 03.09.2019. Согласно тексту расписки ФИО2 обязуется вернуть предоставленную денежную сумму в течение пяти месяцев, то есть не позднее 03.02.2020.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Наличие долгового документа у заимодавца и предоставление его в оригинале в материалы гражданского дела свидетельствует о неисполнении должником принятых на себя обязательств по возврату денежных средств.

Поскольку обязательство по возврату долга ФИО2 не исполнено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг по расписке в размере 82 000 руб.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные им почтовые расходы в размере 211 руб. Суду в подтверждение указанного требования представлена квитанция, с приложением описи вложения, подтверждающая понесенные истцом расходы на сумму 183,71 руб. от 08.06.2022. Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по направлению корреспонденции в размере 183,71 руб.

При определенной истцом цене иска – 82 000 руб., размер государственной пошлины, подлежащий уплате в бюджет, составит 2 660 руб.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 667 руб. Расходы документально подтверждены, являлись необходимыми для обращения истца в суд и защиты нарушенного права, решение суда состоялось в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд определяет ко взысканию в пользу истца за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 660 руб.

Суд, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ) в пользу ФИО1 (паспорт ) задолженность по полученному займу 82 000 рублей, почтовые расходы в размере 183,71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 660 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лебедева Н.В.