УИД: 77RS0010-02-2023-000816-11

№ 2-2145/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 8 июня 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2145/23 по иску ФИО1 к адрес Стандарт» о взыскании компенсации морального вреда, расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к адрес Стандарт» о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, юридических расходов по договору №13052101 в размере сумма, юридических расходов по договору №8112201 в размере сумма, юридических расходов по договору №9032103 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что в результате действий ответчика по обращению в судебные органы о взыскании с неё задолженности по кредитному договору, ей был причинён моральный вред, выразившийся в волнении, беспокойстве, нравственных страданиях, ухудшении состояния здоровья.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

Представитель ответчика адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещение причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что 7 июня 2019 года мировым судьёй судебного участка №3 Железнодорожного судебного района адрес был вынесен судебный приказ по гражданскому делу №2-1020/2019 о взыскании задолженности по кредитному договору №55799174 от 15 ноября 2006 года в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района адрес от 29 марта 2021 года вышеуказанный судебный приказ был отменён.

Далее, решением от 7 июня 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №55799174 от 15 ноября 2006 года в связи с пропуском срока исковой давности.

Сведений об отмене указанного решения материалы дела не содержат.

Кроме того, суд отмечает следующее.

В силу вышеприведённых норм действующего законодательства, одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Действия банка, выразившиеся в обращении в органы судебной власти с целью взыскания судебной задолженности по кредитному договору №55799174 от 15 ноября 2006 года, не являются противозаконными, посягающими на какие-либо права и законные интересы истца, а служат способом защиты прав банка, как кредитора при неисполнении должником своих обязательств.

Оценив представленные суду доказательства, учитывая фактические обстоятельства дела, суд полагает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании юридических расходов по договору №13052101 в размере сумма, юридических расходов по договору №8112201 в размере сумма, юридических расходов по договору №9032103 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, как производных от основного требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес Стандарт» о взыскании компенсации морального вреда, расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июня 2023 года.

Судья В.А. Павлова