ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

05 мая 2023 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Дудусов Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, не имеющего регистрации, отбывающего наказание в <данные изъяты>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 13ч. 07мин. в помещении санитарного пропускника на территории УКП <данные изъяты> России по Красноярскому краю, по адресу: <адрес>, промышленная площадка <данные изъяты> ФИО1 демонстрировал осужденному ФИО4, находящийся на левой ноге в подкожной клетчатке красящий пигмент, а именно: перманентный рисунок (татуировку) в виде креста с загнутым под прямым углом концами в виде свастики, являющегося символом нацизма. В соответствии со ст. 6 Федерального Закона № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945гг.» от 19.05.1995 запрещается использование, в том числе публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, а также являющихся экстремистскими материалами изображений руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран (Нюрнбергского трибунала), как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной Войне жертвах.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что татуировка нанесена на его тело в 1997 году, он сознательно никогда ее нигде не демонстрирует; ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 показывал ему свои татуировки и просил его показать свои, что он и сделал. При этом, вину в умышленном демонстрировании данной атрибутики он не признает; в апреле 2023 года после составления протокола он свел со своего тела данную татуировку.

Заслушав ФИО1 и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина последнего не нашла своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Частью 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Под демонстрацией нацистской символики следует понимать ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражировние и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта об обнаружении признаков административного правонарушения, фототаблицы, объяснения ФИО4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории подсобного хозяйства УКП <данные изъяты> в помещении для прима пищи около 13 часов в ходе разговора с ФИО4, ФИО1 демонстрировал на левой ноге татуировку в виде символике нацизма; согласно объяснению ФИО1, у него на теле на левой ноге имеется татуировка в виде нацистской символики, он имеет фашистский крест, данную татуировку нанес на тело по личной инициативе в 1997 году.

Вместе с тем, на приобщенных к делу фотографиях, факт того, что ФИО1 публично демонстрировал каким-либо лицам имеющуюся у него татуировку, не запечатлён. Доказательства публичной демонстрации ФИО1 татуировки с изображением, сходным с нацистской свастикой, в указанные в протоколе об административном правонарушении дату и время, в деле отсутствуют.

Демонстрация ФИО1 татуировки, расположенной на левой ноге, по требованию сотрудника исправительного учреждения, не может расцениваться в качестве образующей состав административного правонарушения.

Факт того, что Осужденные ФИО1 и ФИО4 в ходе общения показывали друг другу свои татуировки, не может расцениваться в качестве образующей состав административного правонарушения. Таким образом, наличие в действиях ФИО1 объективной стороны вменяемого ему правонарушения применительно к указанным в постановлении дате и времени, не подтверждается.

Отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.7-29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО8- прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи, с отсутствием в действиях ФИО1 ФИО8 состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии данного определения.

Судья: