Решение по делу № 2-272/2023 от 07.02.2023

Дело №2-272/2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.

при секретаре Кобзевой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, указывая, что между истцом и ответчиком 12.07.2022 г. был заключен договор аренды транспортного средства №01120722, согласно которому за плату арендатору во временное владение и пользование передан легковой автомобиль Datsun On-Do госномер №. 16.08.2022 г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Datsun On-Do госномер № под управлением ФИО2 и автомобиля Hyundai Solaris госномер № под управлением собственника ФИО3 Виновным в ДТП признана ФИО2 Таким образом, действия ответчика привели к возникновению убытков у ФИО1 ввиду причинения ущерба арендуемому имуществу, принадлежащему истцу на праве собственности. Согласно п.4.3 и 4.4 договора аренды транспортного средства арендатор несет полную ответственность в случае причинения ущерба транспортному средству, возникшего по вине арендатора. Восстановительный ремонт производится за счет средства арендатора. Согласно экспертному заключению №1977/22 от 05.08.2022 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Datsun On-Do госномер № составляет 220000 рублей без учета износа поврежденного транспортного средства. Стоимость изготовления экспертного заключения составила 10000 рублей. С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 220000 рублей, убытки в виде упущенной выгоды в размере 110500 рублей, расходы, связанные с проведением независимой экспертизы в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6505 рублей.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явились, в письменное заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, в случае неявки ответчика, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена по адресу, подтвержденному отделом адресно – справочной работы УФМС России по Липецкой области, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Конверты с судебными извещениями возвращены с отметкой «за истечением срока хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчика получать судебные извещения и приходит к выводу о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора АО "АльфаСтрахование", САО ВСК, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст.642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

На основании ст.639 ГК РФ, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 614 Гражданского кодекса РФ определено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 12.07.2022 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства №01120722, согласно которому за плату арендатору во временное владение и пользование передан легковой автомобиль Datsun On-Do госномер №. В соответствии с условиями договора 12.07.2022 г. транспортное средство Datsun On-Do госномер № передано ответчику сроком до 12.07.2024 г. Претензий к передаваемому автомобилю стороны не имели.

Согласно п.3.2 договора аренды транспортного средства арендная плата за пользование транспортным средством составляет 1300 рублей по графику 6/1.

Согласно п.3.7 договора аренды транспортного средства указанное транспортное средство сторонами оценено на сумму 600000 рублей.

16.08.2022 г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Datsun On-Do госномер № под управлением ФИО2 и автомобиля Hyundai Solaris госномер № под управлением собственника ФИО3 Виновным в ДТП признана ФИО2, что следует из административного материала.

Согласно проведенной экспертизе №1977/22 от 05.08.2022 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Datsun On-Do госномер № составляет 220000 рублей без учета износа поврежденного транспортного средства. Стоимость изготовления экспертного заключения составила 10000 рублей.

Согласно п.4.3 и 4.4 договора аренды транспортного средства арендатор несет полную ответственность в случае причинения ущерба транспортному средству, возникшего по вине арендатора. Восстановительный ремонт производится за счет средства арендатора.

Ответчиком ФИО2 каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, представлено не было. Представленные истцом документы в обоснование суммы материального ущерба, не были оспорены ответчиком в установленном законом порядке.

Принимая во внимание, что стоимость восстановительного ремонта, размер задолженности ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика денежных средств в размере 220000 руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба и 110500 рублей в счет упущенной выгоды простой транспортного средства на дату подачи искового заявления составляет 98 дней, то есть с 16 августа 2022 года по 23 ноября 2022 года, согласно расчету 1300 рублей х 98 дней = 110500 рублей 00 копеек), всего 330 500 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы за производство досудебного экспертного исследования в сумме 10000 рублей, поскольку являются необходимыми по делу судебными расходами.

Также с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6505 рублей, оплаченные по чеку от 23.11.2022 г. и 12.01.2023 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 330500 рублей 00 копеек, расходы по проведению досудебного экспертного исследования в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6505 рублей 00 копеек, всего взыскать 347005 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.М. Корнеева

Заочное решение не вступило в законную силу. Подлинник заочного решения находится в деле №2-272/2023г. Октябрьского районного суда г.Липецка