Решение по делу № 2-3107/2022 от 21.02.2023

дело №2-415/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Пасичник З.В.,

при секретаре Кряжовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, судебных расходов, с участием третьего лица нотариуса Гурьевского нотариального округа ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО МФК «Микрофинансовая компания «Мани Капитал» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят взыскать с ответчика ФИО1 в порядке наследования после смерти умершего ДД.ММ.ГГ заемщика ФИО3, задолженность по договору займа №39015710000018 от 24.05.2021 года по состоянию на 28.11.2022 года в размере 196 495,76 руб. из которых: задолженность по договору займу 169 019,39 руб., по процентам за пользование займом 27 476,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 129,92 руб.

В обоснование иска указано, что 24.05.2021 года между АО МФК «Микро Капитал» и ИП ФИО3 был заключен договор займа №39015710000018 в соответствии с которыми заемщику был предоставлен займ в размере 220 000 руб. под 34% годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Срок погашения согласно графику платежей к договору займа -24.05.2021 года. Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением от 24.05.2021 года, заявлением на удержание в счет погашения предыдущего займа.

Согласно п. 6.1 договора займа за неисполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка (пени) в размере 2% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГ должник ФИО3 умер.

По состоянию на 28.11.2022 года (начисление неустойки было приостановлено со дня смерти должника) составило в общей сумме 196 495,76 руб., из которых задолженность по возврату займа 169 019,39 руб. и по процентам за пользование займом 27 476,37 руб.

В судебное заседание представитель истца АО МФК «Микрофинансовая компания «Мани Капитал» не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, предоставлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Третье лицо нотариус Гурьевского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседания не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, возражений на заявленные требования не предоставила.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования АО МФК «Микрофинансовая компания «Мани Капитал» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума).

В абз. 4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 24.05.2021 года между АО МФК «Микро Капитал» и ИП ФИО3 был заключен договор займа №39015710000018 в соответствии с которыми заемщику был предоставлен займ в размере 220 000 руб. под 34% годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Срок погашения согласно графику платежей к договору займа -24.05.2021 года. Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением от 24.05.2021 года, заявлением на удержание в счет погашения предыдущего займа.

ДД.ММ.ГГ должник ФИО3 умер (свидетельство о смерти №).

24.02.2022 года нотариусом Гурьевского нотариального округа Калининградской области ФИО2 открыто наследственное дело №70/2022 к имуществу умершего ФИО3

Как следует из материалов наследственного дела, наследником первой очереди, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является супруга умершего ответчик ФИО1

В состав наследственного имущества входят: жилой по адресу: <адрес > (кадастровой стоимостью 2 399 145,6 руб.); земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес >; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес > (кадастровой стоимостью 52 488 руб.) принадлежащие на праве совместной собственности ФИО3 и ФИО1

Кроме ответчика ФИО1 наследниками первой очереди являются ФИО7 (сын) и ФИО8 (дочь) которые отказались от принятия наследства после смерти своего отца ФИО3, предоставив нотариусу соответствующие заявления.

Взыскиваемый истцом размер задолженности в размере 196 495,76 руб. из которых: задолженность по договору займу 169 019,39 руб., по процентам за пользование займом 27 476,37 руб., подтвержден расчетом задолженности по состоянию на 28.11.2022 года.

По настоящее время задолженность по договору займа №39015710000018 от 24.05.2021 года не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, обстоятельства, изложенные истцом в иске, ответчиком не опровергнуты.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 как наследника, принявшего наследство заемщика ФИО3 в пользу АО МФК «Микро Капитал» подлежит взысканию задолженность по договору займа №39015710000018 от 24.05.2021 года по состоянию на 28.11.2022 года в размере 196 495,76 руб. из которых: задолженность по договору займа 169 019,39 руб., по процентам за пользование займом 27 476,37 руб.

Кроме того, согласно положениям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которая при обращении истца в суд с иском в соответствии с положениями, установленными ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена в размере 5 129,92 руб.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» в порядке наследования после смерти умершего ДД.ММ.ГГ заемщика ФИО3, задолженность по договору займа №39015710000018 от 24.05.2021 года по состоянию на 28.11.2022 года в размере 196 495,76 руб. из которых: задолженность по займу 169 019,39 руб., по процентам за пользование займом 27 476,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 129,92 руб.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2023 года.

Судья: Пасичник З.В.