ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2023 годагор. Москва
77RS0005-02-2020-000769-78
Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,
при помощнике судьи Джалишевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения суда по гражданскому делу № 2-1342/2022 по иску фио к фио, ...фио, фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взысканию судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
19 октября 2022 года Головинским районным судом вынесено решение по гражданскому делу № 2-1342/2022 по иску фио к фио, ...фио, фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взысканию судебных расходов, которым исковые требования удовлетворены частично.
Решение суда в законную силу не вступило.
Определением судьи Московского городского суда гражданское дело возвращено, для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.
Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Из материалов дела усматривается, что в ходе судебного разбирательства стороны представляли доказательства и давали объяснения относительно исковых требований.
фио указывал, что ущерб следует взыскать с фио, данные обстоятельства были исследованы в судебном заседании, поскольку постановка транспортного средства на учет в органы ГИБДД произведена на стадии исполнения решения суда, полис ОСАГО фио не оформлялся, суд считает, что фио должен быть ответственным за ущерб причиненный имуществу фио
В соответствии с определением Головинского районного суда фио, фио привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.
Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает необходимым принять дополнительное решение по делу, в котором указать на отказ в удовлетворении исковых требований к ...фио, фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
При этом суд учитывает, что фио не лишен возможности обратится в суд с регрессными требованиями.
На основании изложенного, руководствуясь ст.201 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Вынести дополнительное решение по иску фио к фио, ...фио, фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взысканию судебных расходов.
В удовлетворении исковых требований фио к ... фио, фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взысканию судебных расходов - отказать.
Дополнительное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.
Судья: