Решение по делу № 2-3000/2023 от 16.11.2023

Дело № 2-3000/2023

УИД 32RS0027-01-2023-001072-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года город Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Склянной Н.Н.,

при секретаре Зуборевой И.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области о признании права на получение пенсии, взыскании задолженности по выплате страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСФР по Брянской области с заявлением о признании права на получение пенсии, взыскании задолженности по выплате страховой пенсии, ссылаясь на то, что с <дата> он работал в должности генерального директора АО «Брянский хлебокомбинат №1».

<дата> трудовой договор с работником прекращен.

Решением Советского районного суда города Брянска от 18.04.2022 г. по делу № 2-1857/2022 исковые требования ФИО1 к Департаменту сельского хозяйства Брянской области, АО «Брянский хлебокомбинат №1» удовлетворены частично. Суд признал незаконным решение единственного акционера АО «Брянский хлебокомбинат №1» Департамента сельского хозяйства Брянской области от <дата> о прекращении досрочно полномочий генерального директора АО «Брянский хлебокомбинат №1» ФИО1 по инициативе руководителя в соответствии со ст. 280 Трудового кодекса РФ. Признал незаконным приказ АО «Брянский хлебокомбинат №1» от <дата> №...-к о прекращении трудового договора с работником ФИО1 Восстановил ФИО1 в должности генерального директора АО «Брянский хлебокомбинат №1». Обязал АО «Брянский хлебокомбинат №1» внести сведения о восстановлении на работе в трудовую книжку работника. Взыскал с АО «Брянский хлебокомбинат №1» в пользу ФИО1 компенсацию за время вынужденного прогула за период с 08.12.2021 по 18.04.2022 в размере 366 168,22 рубля, компенсацию в размере пяти должностных окладов в связи с возникновением стойкой утраты трудоспособности в сумме 248 350,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей.

После направления работодателем сведений об увольнении истцу была произведена индексация пенсии в апреле 2022 г., выплачена фиксированная сумма страховой пенсии за 4 месяца – с января по апрель 2022 г.

В личном кабинете гражданина на сайте Пенсионного фонда РФ отражена информация об установлении ФИО1 пенсии по старости в размере 24 562,44 рубля, в том числе 7567,33 рубля – размер фиксированной выплаты к страховой пенсии, что подтверждается сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 07.03.2023 г.

АО «Брянский хлебокомбинат №1» направил сведения о возобновлении трудовых отношений с ФИО1 по форме СЗВ-М 26.04.2022 г.

С 01.05.2022 г. ФИО1 не получил часть пенсии в размере 7567,33 рублей, что является незаконным.

Истец полагает, что с 19.04.2023 он возобновил работу, с даты возобновления работы пенсия ФИО1 должна выплачиваться в сумме, причитавшейся ему на день, предшествующий дню возобновления работы в силу ч.8 ст.26.1 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

С 01.01.2022 по 30.04.2022 пенсия ФИО1 выплачивалась на основании решения о выплате сумм страховой пенсии от 22.01.2022 в размере 20 984,05 руб., данное решение не отменено.

Таким образом, ФИО1 имеет право на получение пенсии по старости в размере 20 984, 05 руб. (в сумме на день, предшествующий дате возобновления работы).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив заявленные требования истец просит признать за ФИО1 право на получение страховой пенсии по старости, фиксированной выплаты к страховой пенсии с 01.05.2022 г. в сумме на день, предшествующий дню возобновления работы с учетом индексации размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством РФ и корректировки размера страховой пенсии, имевших место в период осуществления работы. Взыскать с ответчика задолженность по выплате страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии за период с 01.05.2022 по 30.08.2023 в общем размере 113 657,74 рубля.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Брянский хлебокомбинат №1».

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что согласно документов, находящихся в распоряжении ОСФР по Брянской области, а также отчетности, предоставленной работодателем, истец работал в должности генерального директора АО «Брянский хлебокомбинат №1» с <дата> по <дата>. Поскольку в ОСФР имелись сведения о прекращении трудовой деятельности истца <дата>, то с 01.01.2022г. ему на основании ч.3 ст.26.1 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» произведен перерасчет размера страховой пенсии, как неработающему пенсионеру. Решением Советского районного суда г. Брянска от 18 апреля 2022 года ФИО1 восстановлен на работе в должности генерального директора АО «Брянский хлебокомбинат №1» с 08.12.2021г. Пенсия истцу была проиндексирована за период осуществления трудовой деятельности, с учетом указанного решения суда. Доводы истца, что формально в период с 08.12.2021г. по 18.04.2022г. ФИО1 не осуществлял трудовых обязанностей и находился в вынужденном прогуле, не отменяет того, что он получил оплату за вынужденный прогул по решению суда, как лицо, находившееся в трудовых отношениях, а соответственно такое лицо не имело права в силу закона на индексацию пенсии.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Брянский хлебокомбинат №1» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, пояснив, что ФИО1 с <дата> работал в должности генерального директора АО «Брянский хлебокомбинат №1» (трудовой договор от <дата>). <дата> трудовой договор с ФИО1 прекращен на основании приказа. Решением Советского районного суда г.Брянска от 18.04.2022г. по делу №2-1857/2022 исковые требования ФИО1 к Департаменту сельского хозяйства Брянской области, АО «Брянский хлебокомбинат №1» удовлетворены частично. Суд признал незаконным решение единственного акционера АО «Брянский хлебокомбинат №1» Департамента сельского хозяйства Брянской области от 07.12.2021 о прекращении досрочно полномочий генерального директора АО «Брянский хлебокомбинат №1» ФИО1 по инициативе руководителя в соответствии со ст. 280 Трудового кодекса РФ. Признал незаконным приказ АО «Брянский хлебокомбинат №1» от <дата> №...-к о прекращении трудового договора с работником ФИО1 Восстановил ФИО1 в должности генерального директора АО «Брянский хлебокомбинат №1». Обязал АО «Брянский хлебокомбинат №1» внести сведения о восстановлении на работе в трудовую книжку работника. АО «Брянский хлебокомбинат №1» направил сведения о возобновлении трудовых отношений с ФИО1 по форме СЗВ-М 26.04.2022 г. в органы Пенсионного фонда.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 является пенсионером, получателем страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ч. 1 ст. 26.1 ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Из положений ч. 3 ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ следует, что пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности.

В силу частей 6, 7 статьи 26.1 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи.

В соответствии с частью 8 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае возобновления работы и (или) иной деятельности пенсионерами после осуществления индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона страховая пенсия, фиксированная выплата к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются в сумме, причитавшейся на день, предшествующий дню возобновления работы и (или) иной деятельности.

Согласно частью 10 ст. 26.1 Закона при выявлении обстоятельств, влекущих уменьшение сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, в связи с непредставлением страхователем в установленный срок сведений либо представлением неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных п. 2.2 ст. 11 Закона № 27-ФЗ, решение органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, пересматривается без удержания излишне выплаченных сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Сведения осуществляет ли пенсионер работу и (или) иную деятельность Пенсионный фонд получает от страхователя, который представляет индивидуальные сведения обо всех застрахованных лицах, работающих у него по трудовому договору, или заключивших договоры гражданско-правового характера по форме СЗВ-М.

При этом в силу части 4 статьи 26.1 Закона о страховых пенсиях установлено, что уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом об обязательном пенсионном страховании, в целях реализации положений частей 1 - 3 названной статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Таким образом, уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионером работы возложено на Пенсионный фонд, который обязан ежемесячно проверять это обстоятельство на основании формы СЗВ-М, которую в свою очередь, ежемесячно, обязан представлять страхователь.

Судом установлено, что на основании срочного трудового договора от <дата>, заключенного между Департаментом сельского хозяйства Брянской области и ФИО1, истец назначен на должность директора ГУП «Брянский хлебокомбинат №1» с <дата>.

Приказом АО «Брянский хлебокомбинат №1» №...-к от <дата> трудовой договор с ФИО1 расторгнут по инициативе работника, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. С указанным основанием увольнения истец не согласился и обратился в суд с заявлением о восстановлении на работе.

Суд признал незаконным решение единственного акционера АО «Брянский хлебокомбинат №1» - Департамента сельского хозяйства Брянской области от <дата> о прекращении с <дата> досрочно полномочий генерального директора АО «Брянский хлебокомбинат №1» ФИО1 по инициативе руководителя в соответствии со статьей 280 Трудового кодекса Российской Федерации. Признал незаконным приказ АО «Брянский хлебокомбинат №1» от <дата> №...-к о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) ФИО1 по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации. Восстановил ФИО1 в должности генерального директора АО «Брянский хлебокомбинат №1». Обязал АО «Брянский хлебокомбинат №1» внести сведения о восстановлении на работе в трудовую книжку работника.

Взыскал с АО «Брянский хлебокомбинат №1» в пользу ФИО1 компенсацию за время вынужденного прогула за период с 08.12.2021 по 18.04.2022 в размере 366 168,22 руб., компенсацию в размере пяти должностных окладов в связи с возникновением стойкой утраты трудоспособности в сумме 248 350 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскал с Департамента сельского хозяйства Брянской области в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 10 000 рублей.

Как следует из решения суда, суд пришел к выводу о незаконности досрочного прекращения полномочий генерального директора по инициативе руководителя в соответствии со ст. 280 ТК РФ и увольнения истца по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Согласно данным трудовой книжки (вкладыш в трудовую книжку №...) ФИО1 <дата> принят на должность директора в ГУП «Брянский хлебокомбинат №1», <дата> переведен на должность генерального директора АО «Брянский хлебокомбинат №1», <дата> трудовой договор с АО «Брянский хлебокомбинат №1» расторгнут (запись №...), <дата> запись за номером 42 недействительна, ФИО1 восстановлен на прежней работе в должности генерального директора, <дата> трудовой договор прекращен в связи с истечением срока трудового договора, <дата> избран на должность генерального директора АО «Брянский хлебокомбинат №1» (приказ №...-к от <дата>) по настоящее время.

По информации АО «Брянский хлебокомбинат №1» (исх. 969 от 15.11.2023) время вынужденного прогула было учтено при предоставлении основного ежегодного оплачиваемого отпуска и при выплате компенсации за дополнительный отпуск ФИО1

Решением ОСФР по Брянской области о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии от 11.03.2022 №.../В/М было установлено, что ФИО1 не работает по состоянию на январь 2022 года, в соответствии с ч. 3 ст. 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ему назначена выплата пенсии по старости с 01.01.2022 в размере 20984,05 рублей, из которых 14419,74 рублей – фиксированная выплата к страховой пенсии по старости, 6564,31 рубля – повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Расчет произведен по состоянию на 01.01.2022 на основании представленных страхователем за январь 2022 сведений в соответствии с ч.2.2 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования. С учетом суммы доплаты страховой пенсии (ч.3 и 9 ст.26.1 Федерального закона от 29.12.2013 №400-ФЗ) выплата составила 21 027,72 руб.

В силу ст.15 Закона об индивидуальном (персонифицированном) учете страхователь имеет право дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах.

В связи с принятием судом решения от 18.04.2022 г. о восстановлении на работе истца ФИО1, АО «Брянский хлебокомбинат №1» направил в ОСФР по Брянской области сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за отчетные периоды 1,2,3 календарного года 2022, дата получения отчетов 26.04.2022г., в отчете отражены сведения о возобновлении трудовых отношений с ФИО1

Решением ОСФР по Брянской области о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии от 13.05.2022 №.../В установлено, что ФИО1 являлся работающим пенсионером по состоянию на октябрь 2021 года, в соответствии с ч. 1 ст. 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», назначена выплата пенсии по старости на 01.01.2022 в размере 13974,81 рублей, из которых 9591,22 рублей – фиксированная выплата к страховой пенсии по старости, 4383,59 рубля – повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии. В сведениях о пенсионере отмечен факт работы ФИО1 по состоянию на 01.01.2022, общий размер страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии составил 20 984,05 руб.

Суд признает несостоятельными доводы истца о фальсификации доказательства, а именно решения ОСФР по Брянской области от 13.05.2022 о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии, поскольку представленная ответчиком из электронного выплатного дела и заверенная в установленном порядке копия такого решения соответствует требованиям ст.71 ГПК РФ, правовые основания применения статьи 186 ГПК РФ для признания доказательств по делу подложными отсутствуют и соответствующих доказательств истцом суду не представлено.

Истец полагает, что, поскольку в период с 07.12.2021 г. по 19.04.2022 г. он фактически не работал, возобновил работу с 19.04.2023, то он имеет право на индексацию размера страховой пенсии по старости в силу ч.8 ст.26.1 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ.

Разрешая спор, суд, руководствуясь статьей 26.1 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», проанализировав представленные доказательства по делу, исходит из отсутствия перерыва либо прекращения трудовой деятельности истца, при которых возникает право на получение страховой пенсии, рассчитанной с учетом всех индексаций по ч.8 ст.26.1 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ.

По смыслу приведенных нормативных положений, суд, установив, что трудовая деятельность ФИО1 не прекращалась, приходит к выводу об отсутствии оснований для перерасчета пенсии с учетом индексации, поскольку выплата индексации (увеличения) к страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) поставлена в зависимости от осуществления пенсионером работы и (или) иной деятельности, так как право на получение индексации имеет только неработающий пенсионер.

Следует учитывать, что возобновлением работы не является восстановление работника на работе со взысканием компенсации за вынужденный прогул в соответствии с требованиями трудового законодательства. В этом случае оставления пенсии в индексированном размере не происходит, с связи с чем довод истца о том, что с 01.01.2022 по 30.04.2022 ему выплачивалась пенсия с учетом индексации, не свидетельствует о неправомерных действиях ответчика по прекращению ее выплаты после поступления от страхователя сведений о застрахованном лице ФИО1 как о работающем.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии права ФИО1 на получение страховой пенсии по старости с учетом индексаций по ч.8 ст.26.1 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ, оснований для удовлетворения исковых требований не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области о признании права на получение пенсии, взыскании задолженности по выплате страховой пенсии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Склянная

Резолютивная часть решения оглашена 16 ноября 2023 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2023 года.