ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2022года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Маджирове Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что <дата> в адрес ответчика была перечислена денежная сумма в размере 70 000 рублей. Денежная сумма была перечислена ошибочно. На требование о возврате полученной суммы ФИО1 никак не отреагировал и деньги не вернул. В связи с чем он вынужден был обратиться в суд.

В судебном заседании истец отсутствовал, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

ФИО6 не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено документально, <дата> на карту ответчика ФИО1 была перечислена денежная сумма в размере 70 000 рублей.(л.д.9)

Денежная сумма была перечислена истцом ошибочно.

На требование о возврате полученной суммы ФИО1 никак не отреагировал и деньги не вернул.(л.д.10)

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Также истец просит о взыскании денежных средств по ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет ответчиком не оспорен, суд находит его верным.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части и в связи с этим с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере 2 621 рубль 65 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2378.65 рублей и почтовые расходы в сумме 135 рублей, так как они являются необходимыми расходами в силу ст. 94 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 196-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 70000 рублей, проценты в сумме 2 621 рубль 65 копеек, почтовые расходы в сумме 135 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 378 рублей 65 копеек.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>