№ №

РЕШЕНИЕ

05 сентября 2023 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5, жалобу защитника ФИО5 – ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 13 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 13 марта 2023 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО5, его защитник ФИО1 обратились в суд с жалобами, в которых просят постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что в действиях ФИО5 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, т.к. ФИО5 не управлял транспортным средством. Судом не была дана должная оценка представленным доказательствам. Подробно доводы заявителей указаны в жалобах.

В судебном заседании защитник ФИО5 - ФИО1 поддержал доводы жалобы, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО2 в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом, причина неявка неизвестна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, выслушав защитника ФИО5 - ФИО1, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 13 марта 2023 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Судом установлено, что ФИО5, 01.11.2022 г. в 23 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях ФИО5 признаков уголовно наказуемого деяния не усматривается.

В отношении ФИО5 01.11.2022г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 01.11.2022 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 01.11.2022 года, протоколом о задержании транспортного средства № от 01.11.2022 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 01.11.2022 года, протоколы составлены без процессуальных нарушений и в соответствии с правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные постановлением правительства от 26 июня 2008г. № 475, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 01.11.2022г., копией свидетельства о поверке средства измерений, действительно до 18.09.2023г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 01.11.2022г., рапортом инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Дзержинску ФИО2 от 02.11.2022г., письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, справкой об отсутствии в действиях ФИО5 признаков уголовно-наказуемого деяния, диском с видеозаписью. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Доводы о том, что в действиях ФИО5 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.к. ФИО5 не управлял транспортным средством, судом не была дана должная оценка представленным доказательствам, суд, пересматривающий дело, не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, а также по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств позволяет сделать вывод, что в действиях ФИО5 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, так как объективную сторону данного правонарушения составляет факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования не зависимо от причины.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида административного наказания мировой судья учел личность ФИО5, то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено, назначено наказание в пределах санкции статьи.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Что касается пропуска заявителями срока на подачу жалобы, то судья считает, что срок для обжалования постановления о назначении административного наказания пропущен по уважительной причине, следовательно данный срок подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья,

решил :

восстановить ФИО5, защитнику ФИО5 – ФИО1 процессуальный срок для подачи жалобы на постановление о назначении административного наказания от 13 марта 2023 года.

Постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 13 марта 2023 года о назначении административного наказания ФИО5 в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна.

Судья –